У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным действия ПАО КБ «УБРиР», выразившиеся в отказе от исполнения постановления от <//> об обращении взыскания на денежные средства ООО «НТБ» и обязать ответчика исполнить данное постановление путем перечисления денежных
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Иркутска, действующий в защиту прав и законных интересов ФИО1, обратился в суд с иском Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее»). В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является застрахованным лицом в системе
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 80000 руб. за приобретённый товар, проценты на сумму долга в размере 1395 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб.
установила: истцы обратились в вышеупомянутый суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в размере 113219 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.05.2019 по 27.02.2020 в размере 5968 рублей 12 копеек по день фактического исполнения судебного решения, расходов на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что у него имеется лицевой счет № открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО Сбербанк России (банковская карта № выдана и обслуживается филиалом 8646/0312 ПАО «Сбербанк
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ПАО "Сбербанк России"), уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 753 622 руб. 99 коп. в счёт возмещения
УСТАНОВИЛА: В июне 2020г. ФИО1 обратился в суд с иском к АНО МСБК «Онлайн предприниматель» в котором просил: - расторгнуть договоры займа, заключенные между сторонами 30.07.2019г. и 16.09.2019г.;
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО4, ФИО2, Салаватскому городскому отделу СП УФССП России по РБ, Управлению ФССП России по РБ и просила признать постановление судебного
установила: первоначально ООО «Флорида» обратилось в Замоскворецкий районный суд <...> с исковым заявлением к Стрельникову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что <...> между ООО «НПО «Мостовик» и Стрельниковым И.А. заключен договор займа на сумму
установил: Бондаренко К.А. обратилась к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю Баринова С.О. о взыскании денежных средств в сумме 25 650 руб., неустойки в сумме 25 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 503,93
УСТАНОВИЛА: ООО «Артель» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке денежных средств за утраченный груз в размере 318850 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11417 рублей 89 коп., судебных расходов в размере 33859 рублей. В обоснование
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, указав, что 10.01.2019 года между ним и ФИО4 был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №.
установил: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования, в связи с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом его неоднократного уточнения и изменения, ссылаясь на следующее. Решением Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) были частично
установила РОО «Союз потребителей» в интересах ФИО1 обратился с иском к ООО «СК Аркада-С» о взыскании неустойки за неисполнение законных требований потребителя в размере 1 849 623 руб. 30 коп., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканных судом сумм, в том
УСТАНОВИЛ: Истец Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр организации дорожного движения» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении представитель истца суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Потребительским кооперативом по оказанию услуг «Контур» (ПК «Контур») и ответчицей ФИО1 был заключен договор займа №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КСО МОТОРС», в котором просит признать расторгнутым договор об оказании услуг «WAY+» от 13.09.2019, заключенные с ответчиком, признать недействительным акт № 1 сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 20 000 руб., взыскать с ответчика
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ООО «Облачный атлас» и просил установить юридический факт трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ, установить размер заработной платы, как управляющего офисом, с ДД.ММ.ГГГГ с размере 152000 рублей, обязать ответчика произвести взносы в Фонд социального
у с т а н о в и л а : Акционерное общество коммерческий банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 3193493, 71
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении работником причиненного материального ущерба. В обоснование требований указал, что согласно трудовому договору от {Дата изъята}{Номер изъят} ответчик работает у истца в должности водителя 2 класса маршрутного автобуса. На
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом: 1) по договору от 31 августа 2016 года за период с 01 сентября 2019 года по 30 апреля 2020 года в сумме 48000 рублей с последующим взысканием до момента исполнения обязательства; 2) по договору от 08
у с т а н о в и л: ФИО2 (ранее – ФИО3) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее – АО «МАКС», Общество) с учетом последнего уточнения о взыскании задолженности по заработной плате в размере 545750,45 руб. за период с 14 мая 2018 года по 28 июля 2019 года, компенсации за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» (далее – АО «Транснефть-Приволга», общество), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору – 83385 рублей, неустойку – 12778 рублей 48 копеек, судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л : АО «Газпром газораспределение Тамбов», обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 3 767 руб. 02 коп. – расходы по ученическому договору №_________ на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, от ДАТА., 65 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими