установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Виктория» (далее – ООО ЧОО «Виктория») о признании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года б/н трудовым, возложении обязанности внести запись о приеме на работу на
установил: ООО «Мифон» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просил суд взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3 в свою пользу задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Истец Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр организации дорожного движения» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит:
у с т а н о в и л: Акционерное общество "ЭлТех СПб" /АО "ЭлТех СПб"/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 475 600 руб.; пени за нарушение срока выполнения работа в размере 201 830,70 руб.; процентов на основании ст. 395 Гражданского
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с вышеназванным иском. Требования обосновывают тем, что 02.09.2009 ФИО1 был принят на работу к ответчику на должность шлаковщика № разряда, трудовые отношения с ответчиком расторгнуты 01.02.2019.
У С Т А Н О В И Л А: ГАУК КК КТО «Премьера» им.Л.Г. Гатова» обратилось в суд с иском к Лаюк М.Х. о компенсации ущерба, причиненного работодателю и взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным иском к указанным выше ответчикам, в котором просит признать незаконным и отменить постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Я.С. от 26 мая 2020 года об отмене постановления
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке от 06.04.2019 г. В обоснование заявленных требований указал, что 06 апреля 2019 года передал ФИО2 в долг 1 500 000 рублей, которые тот согласно расписке обязался возвратить в срок до 06 мая 2019 г., однако принятое на
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 11 декабря 2015 года, процентов за пользование займом, всего в размере 80673365 руб. 03 коп., также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 31 марта 2020 года по
установила : ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 19 июля 2019 года между ООО «Стройинвест» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда. Заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по частичному ремонту кровли дома
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 23.04.2019 года между ФИО2 и ПАО «Мегафон» был заключен договор на оказание услуг связи №, по условиям которого ответчик, как оператор связи, предоставил истцу SIM-карту и подключение к сети связи абонентского номера № на возмездном
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Овгортская школа-интернат среднего общего образования» обратилось с иском к Смирновой А.В. о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 33 096,90 руб, процентов за
установил: ООО «Бастон» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ООО ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 701 580,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 16.03.2020 в размере 9255,31 руб., проценты по ст. 395 ГПК
УСТАНОВИЛ: Истец МУП Серпуховского района «Районное коммунально-эксплуатационное управление» в лице конкурсного управляющего С. обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании 200486 рублей 06 копеек в качестве задолженности по оплате услуги теплоснабжения многоквартирного жилого дома,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска с вышеназванным иском к ПАО Сбербанк, указав, что является собственником ценных бумаг СССР - сертификатов Сберегательного банка СССР, приобретенных в 1988 г.
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО УК «Крейн» о взыскании задолженности, обосновав исковые требования тем, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 17.12.2018 года № 03\18 ФИО5 был выбран председателем совета МКД по <адрес>. Согласно протоколу
У С Т А Н О В И Л А: Фомин Д.М. обратился в суд с иском к Шарафиеву Э.С. о соразмерном уменьшении покупной цены земельного участка, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к Приволжскому районному отделению судебных приставов г.Казани (далее – административный ответчик, Приволжский РО СП г.Казани), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике
УСТАНОВИЛА: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к Администрации Кунашакского муниципального района (далее -администрация): о внесении изменений в штатное расписание муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных услуг Кунашакского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов. Исковые требования мотивированы тем, что 18 марта 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал денежные средства ФИО2 в размере 50 000 рублей под 15 % в месяц, обязалась
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, обратилась в Майкопский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, В обоснование иска указано, что между ней и ответчиком был заключен договор инвестирования, согласно которого она как инвестор передала ответчику заказчику- застройщику денежные
УСТАНОВИЛ: Г. Т.А. обратилась к мировому судье с иском к Р. Е.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что 26.10.2018 г. она обратилась в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском о взыскании с Р. Е.О. материального
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП Славянского городского поселения «Славянка-Водоканал» о взыскании ежемесячной компенсации использования транспорта, задержку выплаты, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является её должником на основании: исполнительного листа, выданного 05.09.2014 года. Исполнительное производство возбуждено
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что решением Приморского районного суда Архангельской области по гражданскому делу №, вступившему в законную силу 28 марта 2009 года с ФИО2 в
