У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Антошина О.А. суммы гонорара по соглашению на оказание юридической помощи в размере 2500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 319 379 руб. В обоснование иска указал, что между сторонами было
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Роял Кредит Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Хабаровского районного суда Хабаровского края с ответчика ОАО
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> заявление <ФИО>3 об индексации присужденных денежных сумм по делу по иску <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании денежных средств по договору займа от <Дата ...> в сумме 75 000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договоров возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Карго Лайн» с учетом уточнений просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 890712,20 руб.
у с т а н о в и л : решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.06.2020 исковые требования Меньшикова Д.А. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2000000 руб. Этим же решением с ответчика в доход
УСТАНОВИЛ: А1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к А2 о расторжении договора аренды от 00.00.0000 года, взыскании оплаченных по договору аренды денежных средств в размере 240000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Улан-Удэ (далее по тексту – Управление МВД России по г. Улан-Удэ) о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее по тексту - ООО «Бриз», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик) о взыскании суммы убытка, оплаченной государственной пошлины.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Балтийский банк» о взыскании убытков. В обоснование исковых требований истец указала, что 04 октября 2012 года заключила с ответчиком договор банковского вклада № № «............... В соответствии с договором истцу был открыт депозитный счет №
УСТАНОВИЛ: ОАО «Юг-Инвестбанк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Крымского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности по неисполненным обязательства ООО «Теплый Дом» в размере 8 204 239,61 рублей, процентов за пользование займом с суммы основного долга 5 453 000 рублей в размере 19% годовых с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Аптечная сеть ВИОЛА» о взыскании денежных средств, указывая, что 01 декабря 2017 года между ФИО2 и ООО «Аптечная сеть ВИОЛА» был заключен договор комиссии, в соответствии с п. 3.3 которого комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение в размере 18%
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ВИТУС Инвестиции» о взыскании денежных средств по соглашению о новации, судебных расходов. Решением Ленинского районного суда г. Перми от 30 июля 2020 года с ООО «ВИТУС Инвестиции» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по Соглашению о
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Обслуживающая компания «Дружба» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 01.12.2019 между ФИО1 и ООО «Обслуживающая компания «Дружба» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор подряда № 5-12/ДП, предметом
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения от 12 января 2018 года об исключении сведений из ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Полесье» (далее - ООО «Торговый дом Полесье»), возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл (далее – МВД по Республике Марий Эл), в котором с учетом уточнений исковых требований просил признать незаконными факты возложения на него обязанностей по несению суточных дежурств; признать незаконным
установила: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <данные изъяты> между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. до <данные
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств, процентов за их неправомерное удержание, компенсации морального вреда и штрафа.
установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО3 а обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО4 чу о взыскании неустойки за отсутствие выплат по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.11.2020 отменено решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.07.2020, по делу принято новое решение, которым иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворен частично. С ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее ПАО «АТБ»), указав в его обоснование, что 27 июля 2016 г. между ней и банком был заключен кредитный договор на сумму 600 000 рублей. При выдаче кредита 27 июля 2016 г. банком из суммы кредита была удержана
установил: ФИО7, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к администрации Терского района Мурманской области о о взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: <ФИО>3 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФР РФ в Муниципальном образовании <Адрес...> о признании решения незаконным, взыскании недоплаченной компенсации за провоз багажа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.
