УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском к ООО «Трест 43» о признании права собственности на двухкомнатную квартиру № 104, общей площадью 64,3 кв.м., расположенную на 15 этаже в жилом доме №16/1 по улице Немировича-Данченко города Новосибирска.
установила: ДД.ММ.ГГГГА.Г.Н. обратилась в суд с иском к Т.А.В. о понуждении к исполнению обязательства в натуре согласно условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности передать документы на бытовую технику и мебель, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «Кольский пегматит» ФИО1 обратился с жалобой на указанное выше постановление, не соглашаясь с ним, указывая на то, что мировой судья в своем постановлении не установил фактические обстоятельства дела и не дал оценку тому, что он, как <данные изъяты>, не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, третьи лица - ООО «Агрокомплекс «Октябрьский», ФИО3, о признании предварительного договора купли-продажи заключенным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ПИК «ИнвестГрупп», ФИО2 о признании его собственником денежных средств размере 5 124 400 руб., оплаченных застройщику ООО «КТВ» на приобретение двухкомнатной <данные изъяты> на 11 этаже (секция В) в многоквартирном
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ООО «Проммашстрой» оформили договор № долевого участия в строительстве нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
установила: ПВМ обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения УФМС России по Курганской области, восстановлении срока. В обоснование заявления указывал, что является гражданином республики Азербайджан. Решением УФМС России по Курганской области от 01.08.2014 было аннулировано
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о присуждении к исполнению обязательства по предоставлению нежилого помещения, офисного или торгового, в здании, не требующем капительного ремонта, введенном к эксплуатацию, в центральных районах г. Перми, общей площадью не менее 120 кв.м.,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ЖСК «Партнерстройинвест» о взыскании задолженности по договору подряда в размере <.......> руб. и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регламент» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной <адрес> (строительный), общей площадью, включая площадь лоджий и балконов, 44,86 кв.м, на № этаже в секции №, расположенной в
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтройСити» о признании права собственности на квартиру указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «СтройСити» предварительный договор № <данные изъяты> предметом которого является двухкомнатная квартира с условным номером
У С Т А Н О В И Л: … года между сторонами по делу заключен договор о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома № … по ул. … в г.Белгороде. По условиям договора ФИО3 обязана проинвестировать … руб., а ЗАО «ЖПСК ЖБИ-3» построить и передать в собственность инвестора однокомнатную
У С Т А Н О В И Л: … года между сторонами по делу заключен договор о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома № … по ул. … в г. …. По условиям договора ФИО3 обязана проинвестировать … руб., а ЗАО «ЖПСК ЖБИ-3» построить и передать в собственность инвестора трехкомнатную квартиру №
у с т а н о в и л: По купли-продажи от 26.03.2012 года ФИО1 приобрел у ФИО3 долю в праве общей долевой собственности-8,14 га земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенный в СПК « Алексеевский» Алексеевского района. Покупная цена- <данные изъяты> была передана продавцу по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 через представителя на основании доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о выделе в натуре земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ году ею было оформлено право собственности на земельный участок из земель
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Копейскинвестстрой», ФИО1 о признании недействительным договора участия в долевом строительстве от 25 июля 2007 года, заключенного между ООО «Копейскинвестстрой» и ФИО1, дополнительных соглашений к нему № 1 от 07 ноября 2007 года и
у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее по тексту ОАО «НК «Роснефть») обратилось в суд с иском к ФИО1 и Комсомольскому-на-Амуре отделу Управления федеральной службы по государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что между ею и ФИО2 30 марта 2010 года заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля). Предметом договора является автомобиль «TOYОТА COROLLA» 2002 года выпуска, индивидуально-определенные признаки согласно
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Строительная фирма «Томскстрой» об истребовании гаражного бокса /__/ по /__/ в /__/ из чужого незаконного владения, понуждении к исполнению обязательства по договору, истребовании документов на гаражный бокс, признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: Заявители обратились с жалобой указав в ее обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ Нефтегорским районным судом было вынесено решение об обязании их заключить основной договор о безвозмездной передаче в муниципальную собственность Нефтегорского района принадлежащей им на праве собственности
