ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 398 Гражданского кодекса

Определение № 88-16460/2022 от 19.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Маянцев С.А. обратился в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 24.03.2017 между ним и ООО «Строительная компания «ДЕКА» заключен договор купли-продажи
Апелляционное определение № 2-1733/2022 от 18.08.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Копейкин Д.А. обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ИП Мачуляк Ю.В. о признании действий по уклонению от исполнения договора незаконными, обязании исполнить условия договора, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что им 02.04.2021 был сделан заказ
Апелляционное определение № 2-229/2022 от 20.07.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РАДАР Груп» (далее – ООО «РАДАР Груп») о защите прав потребителя, просил возложить на ООО «РАДАР Груп» обязанность в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ему легковой
Решение № 920002-01-2022-001593-91 от 18.05.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: Голуб А.В. обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с иском к Индивидуальному предпринимателю Левенцу А.И. (далее – ИП Левенец А.И.) о понуждении к заключению договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, почтовых
Апелляционное определение № 2-244/2021 от 25.01.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец обратилась в суд с иском к ООО «Гранд-Инжиниринг», в котором с учетом уточнения исковых требований просила возложить на ответчика обязанность передать истцу жилое помещение общей площадью 47,85 кв.м., строительный номер 69, расположенное по адресу: <адрес>, взыскать с
Решение № 2-142/2021 от 19.07.2021 Алексеевского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ДИМ» о признании недействительным договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, указывая, что между ним и ФИО2 (арендодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного
Апелляционное определение № 2-3707/20 от 20.04.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Ксенофонтов В.С. обратился в суд с иском к ООО «Гранд-Инжиниринг» о признании его участником договора о долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-1930/20 от 18.06.2020 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
Установил: Шаваева Х.Г. обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование своих требований указала, что 13.01.2016 года между нею, Шаваевой Х.Г. и Государственным предприятием Кабардино-Балкарской Республики «Республиканское ипотечное агентство» (далее ГП КБР «РИА») был заключен договор участия в
Апелляционное определение № 2-2921/19 от 04.06.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Атанова Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс-Н», Филиппову В.А., Уйбо А.К. о признании недействительным договора, погашении записи в ЕГРН, ссылаясь на следующее.
Решение № 2-2693/20 от 29.05.2020 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: признать за Сайгиным В.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по адресу:
Решение № 2-1943/20 от 25.03.2020 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Мощинский М.О. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи а/м <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ, г/н №. Во исполнение своих обязательств истец передал ответчику 90500 рублей.
Решение № 2-5907/19 от 07.02.2020 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Борнякова И.В. обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик «Вента-Гранд» о признании собственности на земельный участок, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка.
Решение № 2-4967/19 от 01.08.2019 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Меллер Ю.П. обратилась в суд с иском к ООО «Завод «Металл-Сервис» о защите прав потребителя, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора № приобрел у ответчика товар (сборная теплица) стоимостью <данные изъяты> рублей с доставкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои
Апелляционное определение № 33-8554 от 11.12.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, просила признать за ней имущественное право требования на получение в собственность от государственного профессионального образовательного учреждения «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)» после ввода жилого
Решение № 2-661/18 от 20.09.2018 Березовского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: В.Р.В. обратился в суд с иском к Б.Р.С. о признании договора купли-продажи предварительным, возложении обязанности исполнить обязательства по договору и заключить договор купли-продажи. Требования, с учетом уточнения от <дата>, истец мотивировал тем, что <дата> между
Решение № 2-408/18 от 17.08.2018 Вилегодского районного суда (Архангельская область)
установил: Пилипчук Н.В. обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Урдомаинвестстрой» (далее - ООО «Урдомаинвестстрой») о признании соглашения о намерениях и договоров беспроцентного займа договором участия в долевом строительстве.
Апелляционное определение № 33-3246/18 от 11.07.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Алхасова З.З. обратилась в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском к Абдурахмановой З.С., Магомедовой З.И., Махмудовой М.А. и Управлению Росреестра по РД о признании недействительными: договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью <.> кв.м.,
Апелляционное определение № 33-6702/2018 от 28.05.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Питер-Констракшн» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что на основании договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенным паркингом и встроенными нежилыми помещениями на земельном участке по адресу:
Решение № 2-153/2018 от 11.04.2018 Сармановского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что в июле 2013 года между ним и ответчиком фактически был заключен договор купли-продажи автомашины КаМАЗ-353212 г/н № rus,
Решение № 2-4829/2018 от 30.03.2018 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Кузин И.Ю. обратились в суд к Обычайко В.А. об обязании подписать договор купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и передать нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> м кв., номер этажа: Этаж №1 (кадастровый №), вынести решение
Решение № 2-1801/2018 от 26.03.2018 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Кистаев М.В., Кистаева А.В. обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, чтоДД.ММ.ГГГГ заключили с ООО «АхтубаСитиПарк» договор участия в долевом строительстве, по которому застройщик обязан был в IV квартале 2015 года передать им жилое помещение. Ссылаясь на банкротство
Решение № 2-9532/17 от 27.12.2017 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Немешаев К.Б. обратился в Одинцовский городской суд с исковым заявлением к АО «СУ № 155», ЗПИФН «Одинцовский промышленный» о признании перехода права собственности на нежилое помещения №, расположенного по адресу: АДРЕС.
Решение № 2-127/2017 от 04.04.2017 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд к ответчикам с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 16.09.2011 определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда утверждено мировое соглашение между Захаровой С.О. и Татузовым Е.Ю., по условиям которого ответчик обязался в срок до
Апелляционное определение № 33-27319/2016 от 06.02.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Б.И.М. обратилась в суд с иском к АО «ИНТЕГРАЛ» о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование иска указала, что 20 мая 2014 г. между Б.И.М. и АО «ИНТЕГРАЛ» заключен договор №... инвестирования строительства, в соответствии с условиями которого определён объект
Решение № 2-7584/2016 от 28.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Фадеева М.П. обратилась с иском к ООО «Трест 43» о признании права собственности на однокомнатную квартиру №, общей площадью 38,6 кв.м., расположенную на 10 этаже в жилом доме <адрес>