УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю ФИО3 № от 03.04.2018 главный специалист отдела размещения муниципального заказа комитета муниципального заказа г. Барнаула ФИО1 признана виновной в
установил: постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевск Самарской области от 21.07.2017г. юридическое лицо ООО «ПКФ «Агро» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Котласского отдела по государственному энергетическому надзору и промышленной безопасности № 58-8542-89/ПС от 23 января 2018 года муниципальное предприятие муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника межрегионального отдела по надзору за гидро-техническими сооружениями Северо-Уральского управления Ростехнадзора от 17.10.2017, оставленным без изменения решением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2017,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу МВД России по Кукморскому району об отмене решения отделаОМВД России по Кукморскому району, об обязании рассмотреть обращение как сообщение об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела надзора за водными, земель-ными ресурсами и экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Росприроднадзора) от 19.12.2016, оставленным без изменения
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды от 04.10.2016, оставленным без изменения решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.12.2016, ООО
У С Т А Н О В И Л : Представитель Морозова Ю.В.- Кашелкин Н.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Морозов ФИО9 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. Административной комиссией Советского внутригородского района городского округа Самара вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым МП г.о. Самара «Благоустройство» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 10.4 Закона Самарской
УСТАНОВИЛ Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором труда по правовым вопросам в <адрес>ФИО2, юридическое лицо –КГАУ «Уктурское лесное хозяйство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначено
УСТАНОВИЛ Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором труда по правовым вопросам в <адрес>ФИО2, должностное лицо – директор КГАУ «Уктурское лесное хозяйство» Киселев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1
установил: Органами следствия ФИО2 обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, – при следующих обстоятельствах: <дата> около 08 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в помещении гостиницы «Динамо» расположенной по адресу: <...>, возле окошка
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу - заместителя начальника Ставропольского территориального отдела Т.Г.А. № … от 16 ноября 2015 года, ООО «…» признано виновным в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации по охране природы по Республике Бурятия К. от 14.08.2015 г. юридическое лицо ООО ПТП «Каскад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.9 КоАП РФ с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела по надзору за гидротехническими сооружениями по Ставропольскому краю Кавказского управления Ростехнадзора К.В.Н. от 07 марта 2015 года № <…> <…> филиала ГУП СК «…» - …» К.С.И. признан виновным в совершении административного
установил: Постановлением административной комиссии МО «<данные изъяты>» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.2 Закона Республики Алтай «Об административных правонарушениях в РА» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от
установил: ДД.ММ.ГГГГ постановлением №/ДЛ старшего государственного инспектора по геологическому контролю на территории <адрес>, начальником отдела геологического контроля Комитета государственного экологического надзора <адрес>М юридическое лицо - ГП «Пригородное ДРСУ-1» признано
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника отдела охотничьего контроля и надзора управления охраны и использования животного мира Кировской области ФИО1 от 25.12.2013 г. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ и
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №.... г. Мончегорска с подведомственной территорией от 08 августа 2013 года ОАО «Кольская ГМК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 Кодекса об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Т.Ю. Полуэктовой, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 24 июня 2013года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского района Кемеровской области, от 20.06.2012 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6 КРФобАП - невыполнение предусмотренных законодательством
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление руководителя УФАС по Астраханской области ФИО2 №132-А-04-11 от 29.04.2011 о привлечении его к административной ответственности по ч.6 ст. 7.30 КоАП РФ, указав, что в котировочной заявке ООО «МегаСервис» было указано предложение осуществить
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с жалобой на постановление руководителя УФАС по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.6 ст. 7.30 КоАП РФ, указав, что в котировочной заявке ООО «МегаСервис» было указано предложение осуществить именно поставку комплектов
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственного инспектора труда в Кемеровской области ФИО3 № 05\15\44/10 от 11.02.2011года о назначении административного наказания ООО « ЧОО Гарант- Полис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КРФобАП и назначено
