установила: По приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , , не судимый,
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными, постановленными с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что к рассмотрению его ходатайства суд подошел формально, вывод суда об отсутствии
установила: с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции, ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за: - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УКРФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
установил: приговором Ивановского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2021 года военнослужащий военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Иваново),
установила: По приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 03 сентября 2020 года ФИО1, <данные изъяты>, судимый: 16.01.2017 Канашскоким районным судом ЧР по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.139 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 14.12.2018 по отбытию
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1 признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного
установила: ФИО1 приговором суда признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено 02.07.2019 г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён за незаконное ношение оружия, боеприпаса к огнестрельному оружию и хранение основных частей огнестрельного оружия, а также умышленное причинение смерти другому человеку.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 13 марта 2018 года
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО5 осуждена за семь преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и совершенных: <дата> в отношении ФИО9, <дата> в отношении ФИО14, <дата> в отношении ФИО15,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Керченского городского суда Республики Крым от 11января 2017 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,-
У С Т А Н О В И Л: Приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 марта 2017 года ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
У С Т А Н О В И Л: Приговором Феодосийского городского суда АР Крым от 14 марта 2013 года ФИО1 ФИО20 признан виновным в совершении 13 сентября 2012 года нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенный с
У С Т А Н О В И Л: Приговором Нижнегорского районного суда Автономной Республики Крым от 18 мая 1999 годаРышкевич ФИО7 по ч.2 ст. 215 УК Украины оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от 27 января 2014 года Дворченко ФИО20 признан виновным в том, что он 30 ноября 2012 года совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества на сумму 2 700 гривен, при обстоятельствах, установленных приговором
у с т а н о в и л : судом ФИО5 признан виновным в даче заведомо ложных показаний в суде при рассмотрении гражданского дела. Преступление он совершил 28 марта 2012 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Калачинского городского суда Омской области от 02 февраля 2015 года ФИО1, <...> года рождения, уроженец <...> Омской области, гражданин РФ, работающий <...>, неженатый, военнообязанный, проживающий по адресу: Омская область, <...>, ранее
