У С Т А Н О В И Л : ФИО2 осужден за дачу взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей. Преступление совершено в <адрес> края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 марта 2017 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 3 мая 2017 года, ФИО4 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
установил: Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 12 декабря 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, <данные изъяты>,-
установил: ФИО4 признан виновным в краже и покушении на кражу – обе с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.
установил: ФИО5 признан виновным в двенадцати кражах чужого имущества, в том числе группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, а также нападении на Е. в целях хищения ее имущества, совершенном с угрозой применения
УСТАНОВИЛ: судом ФИО1 признан виновным в том, что 10 июля 2013 года около 17:00, находясь в сарае, расположенном во дворе домовладения по адресу: (адрес), умышленно, незаконно изготовил огнестрельное оружие – обрез охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья модели ***, переделав его из ружья
УСТАНОВИЛ: приговором Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 июля 2015 года ФИО1,( / / ) года рождения, ранее судимый:
УСТАНОВИЛ: приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 12 мая 2016 года, постановленным в особом порядке, Скафенко осужден по части 1 статьи 228 УК РФ.
установил: Преображенским районным судом города Москвы постановлен приговор в отношении Б.В.Г., ФИО1, Н.Б.Т., М.М.Н., В.Ю.А., В.А.А., которые осуждены за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 180 УК РФ, к различным срокам наказания в виде
у с т а н о в и л: Приговором Советского районного суда г. Самары от 10 апреля 2014 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в
УСТАНОВИЛ: В кассационной жалобе Лиманский просит постановление отменить, поскольку суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства. Считает неправильным вывод о том, что положения обновленной редакции статьи 62 УК РФ не улучшают его положение в части осуждения за разбой, просит снизить
УСТАНОВИЛ: В кассационном представлении прокурор Республики Тыва Гринев А.Е. просит пересмотреть приговор суда, в связи с нарушениями норм материального и процессуального права. В обоснование представления указывает, что преступные действия, совершенные ФИО1 2 сентября 2005 года судом ошибочно
установил: В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении материала в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
у с т а н о в и л: Приговором Прохладненского районного суда КБР от 24 февраля 2014 года, ФИО1, родившийся <данные изъяты>, судимый 02.04.2013г. Прохладненским районным судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010г.) к 3 годам лишения свободы, без штрафа, условно с
УСТАНОВИЛ: В кассационной жалобе Лозенко просит постановление суда отменить, поскольку суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства. Полагая, что наказание подлежит снижению в соответствии с упомянутым законом, настаивает на повторном рассмотрении своей просьбы о приведении приговора
У с т а н о в и л: Приговором Нальчикского городского суда КБР от 27 января 2015 года ФИО1, <данные изъяты> судимый 31.07.2013 мировым судьей судебного участка №4 г.Нальчика по ч.1 ст. 114 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, зарегистрированный по адресу: <адрес> г.<адрес>,
УСТАНОВИЛ: постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 3 сентября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО6 о приведении приговора Белгородского областного суда от 16 февраля 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.
УСТАНОВИЛ: постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 28 сентября 2009 года, оставленным без изменения кассационным определением Белгородского областного суда от 18 ноября 2009 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО6 о приведении приговора Белгородского
УСТАНОВИЛ: В кассационном представлении прокурор области просит приговор суда от 20.05.2014 года изменить и с учетомвнесенных постановлением президиума Белгородского областного суда от 30.04.2015 года в приговор Белгородского районного суда от 13.01.2014 годаизменений снизить ФИО4 по совокупности
