УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о расторжении договора № С-П780045 от 24 ноября 2020 года, заключенного между ФИО5 и ИП ФИО4, взыскании солидарно суммы внесенной предоплаты в размере 2 169 300 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору 3 099 000 руб.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пролетарскому районному отделению судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО5
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Чебоксары-Лада», в котором просит: - расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, белого цвета, VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Екатеринбург Яблоко» о взыскании денежных средств в размере 10000 рублей, неустойки в размере 5000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Самарский лесхоз» Комитета природных ресурсов по Самарской области (Арендодатель, в настоящее время министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по России № 2 по Ульяновской области (далее – МИФНС России № 2 по Ульяновской области) обратилась в суд с административным иском к *** о взыскании налога на имущество и пени. Исковое заявление обосновывает следующим, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «ЭСКБ» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что между ФИО1 и ООО "ЭСКБ" (далее - Поставщик) заключен договор поставки электроэнергии, согласно которому Поставщик обязался обеспечить бесперебойную подачу электроэнергии в дом истца по
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области ФИО2 от ** ** **** главный бухгалтер ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.32.1 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л а : Егоров А.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Расходчиковой В.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, указав, что 19.11.2018 между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи по образцам, согласно которому истец
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ПроОфис». В обоснование требований ссылалась на то, что 06.09.2018 между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи товаров по образцам, предметом которого являлась кухонная мебель, стоимостью 130 600 руб. Указанная сумма оплачена
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц в размере 20140 руб., пеню в сумме 88,56 руб.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с требованиями о расторжении договора аренды заключенного ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ООО «XXXX», нежилого здания, расположенного по адресу: XXXX, ссылаясь на то, что данный договор был заключен, когда ФИО2 являлся единственным собственником здания. ДД.ММ.ГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Правовая помощь онлайн» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 08 августа 2018 года был заключен абонентский договор на оказание услуг «ПОМОЩЬ НА ДОРОГАХ» № 4JGBF7, сторонами которого выступили ФИО1, именуемый по
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что ... между акционерным обществом (далее – АО) «Булгар банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому АО «Булгар банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 60000 рублей со сроком возврата кредита периодическими платежами до ..., с процентной
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Пермское моделирование комфорта» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Конструктор Агро Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 30.08.2017 г. между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым подрядчик ФИО1 принял на себя обязательство в период с
установил: ФИО8 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по тем основаниям, что ответчик является потребителем электроэнергии по адресу <адрес>, электроэнергия не оплачивается, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере
установил: (ФИО)1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировала тем, что 29 апреля 2015 года она приобрела в магазине Медиа Маркт планшет DELL XPS10 10/S4-1.5GHZ/2/64/RT ПК, на который работниками ответчика установлен пакет настроек, и сумку-кейс. Общая стоимость покупки составила
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным, противоречащим общим началам и (или) буквальному смыслу конкретных положений Налогового кодекса РФ, решение Совета депутатов городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области № 17/3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СГ «Компаньон» с требованием взыскать: стоимость восстановительного ремонта 699 626,01 руб., расходы по оценке 5 000 руб., расходы по промеру геометрии кузова 3 200 руб., расходы по транспортировке в размере 2 000 руб., проценты за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая, что между ним и ФИО2 …г. был заключён договор возмездного оказания услуг, по условиям которого «Исполнитель» - ФИО1, выполняя предусмотренные указанном договора действия, обязан представлять интересы ФИО2 в суде при рассмотрении
У С Т А Н О В И Л А: Иванова < Ф.И.О. >12 обратилась в суд с иском к ИП Джагарян < Ф.И.О. >13. о взыскании неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору в сумме 293392 руб.; неустойки за просрочку выполнения работ по договору в сумме 560340 руб.;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании своевременно не принявшего надлежащее исполнение зачетом взаимных требований, просрочившим кредитором, исковые требования мотивировав тем, что решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ответчика взысканы денежные
УСТАНОВИЛА: ООО Фирма «А.» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Б. (ныне ООО Фирма «А.», являющаяся в соответствии с учредительными документами правопреемником Б.), осуществляла строительство жилого дома
УСТАНОВИЛА: ОАО КБ «Восточный» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО <данные изъяты> кредитный договор №, согласно
