ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 406 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33-5562/2021 от 11.11.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 21.03.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Калининым М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 50000,00 руб. на срок до 31.03.2020 с уплатой процентов за пользование кредитом 22,41% при условии безналичного использования и 51,1%
Апелляционное определение № 10892/2021 от 27.09.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Шептухину А.Н. об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды
Апелляционное определение № 33-4781/2021 от 14.09.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: 06.11.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Васючковой Н.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100001,00 руб. под 40,15% годовых на срок по 06.11.2018.
Решение № 2А-711/2021 от 20.05.2021 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Дюмина Т.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пролетарскому районному отделению судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской
Решение № 2-353/2021 от 14.05.2021 Цивильского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Михайлов Виктор Михайлович обратился в суд с иском к акционерному обществу «Чебоксары-Лада», в котором просит: - расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, белого цвета, VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,
Определение № 88-4605/2021 от 17.03.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Мазин Д.И. обратился с иском к ООО «Екатеринбург Яблоко» о взыскании денежных средств в размере 10000 рублей, неустойки в размере 5000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа.
Решение № 2-3192/2020Г от 10.11.2020 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Вагапову Р.Х., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Самарский лесхоз» Комитета природных ресурсов по Самарской области (Арендодатель, в настоящее время министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и
Решение № 2А-3-405/20 от 22.09.2020 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по России № 2 по Ульяновской области (далее – МИФНС России № 2 по Ульяновской области) обратилась в суд с административным иском к *** о взыскании налога на имущество и пени. Исковое заявление обосновывает следующим, что
Решение № 2-3132/2021 от 17.06.2020 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Шептухину А.Н. об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды
Решение № 2-2681/2021 от 10.06.2020 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Крячкову А.Ф. об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды
Решение № 2-10706/19 от 13.03.2020 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Самохина Э.Ф. обратилась с иском к ООО «ЭСКБ» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что между Самохиной Э.Ф. и ООО "ЭСКБ" (далее - Поставщик) заключен договор поставки электроэнергии, согласно которому Поставщик обязался обеспечить бесперебойную подачу
Решение № 12(1 от 18.02.2020 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области Башевой Н.В. от ** ** **** главный бухгалтер ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области Бондаренкова В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.32.1 Кодекса
Апелляционное определение № 2-2092/19 от 10.01.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а : Егоров А.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Расходчиковой В.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, указав, что 19.11.2018 между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи по образцам, согласно которому истец
Апелляционное определение № 33-6918/19 от 12.09.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Чернова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ПроОфис». В обоснование требований ссылалась на то, что 06.09.2018 между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи товаров по образцам, предметом которого являлась кухонная мебель, стоимостью 130 600 руб. Указанная сумма
Решение № 2А-295/19 от 01.02.2019 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области обратилась с административным иском к Сгибневой Л. А. о взыскании задолженности.
Решение № 2-1144/20 от 29.01.2019 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с требованиями о расторжении договора аренды заключенного ДД.ММ.ГГ между Малыгиным К. А. и ООО «XXXX», нежилого здания, расположенного по адресу: XXXX, ссылаясь на то, что данный договор был заключен, когда Малыгин К.А. являлся единственным собственником
Решение № 2-3923/18 от 27.11.2018 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Манукян Э.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Правовая помощь онлайн» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 08 августа 2018 года был заключен абонентский договор на оказание услуг «ПОМОЩЬ НА ДОРОГАХ» № 4JGBF7, сторонами которого выступили Манукян Эдгар
Решение № 2-8038/18 от 14.09.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что ... между акционерным обществом (далее – АО) «Булгар банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому АО «Булгар банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 60000 рублей со сроком возврата кредита периодическими платежами до ..., с процентной
Апелляционное определение № 33-9394 от 05.09.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Пермское моделирование комфорта» обратилось в суд с иском к Фатхутдинову Р.К., Фатхутдиновой Г.В., Фатхутдинову А.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.
Решение № 2-346/2018Г от 02.02.2018 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Конструктор Агро Строй» обратилось в суд с иском к Захаренкову А.В. о взыскании убытков, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 30.08.2017 г. между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым подрядчик Захаренков А.В. принял на себя
Решение № 2-5297/16 от 27.12.2016 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Казанцева А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сан-Тур» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта от Дата в размере ..., штрафа за отказ от добровольного исполнения требований о возмещении убытков в размере ... от суммы
Решение № 2-3395/16 от 30.08.2016 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: ФИО8 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по тем основаниям, что ответчик является потребителем электроэнергии по адресу <адрес>, электроэнергия не оплачивается, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере
Постановление № 44Г-29/2016 от 13.05.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: (ФИО)1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировала тем, что 29 апреля 2015 года она приобрела в магазине Медиа Маркт планшет DELL XPS10 10/S4-1.5GHZ/2/64/RT ПК, на который работниками ответчика установлен пакет настроек, и сумку-кейс. Общая стоимость покупки составила
Решение № 2-2032/15 от 18.01.2016 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Коммерческий банк Ренессанс Кредит», стоимость услуг по договору № в размере 9 053,70 руб., за несоблюдение условий договора. Взыскать с ответчика неполученное пособие по государственной выплате в размере 620 000 руб. Взыскать в ответчика
Апелляционное определение № 33-14833/2015 от 24.06.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: Тверской И.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным, противоречащим общим началам и (или) буквальному смыслу конкретных положений Налогового кодекса РФ, решение Совета депутатов городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...