установила: ФИО1, обратилась с требованием о взыскании с ООО «Афина» 205000 рублей оплаты по договору, 1483 рублей 20 копеек комиссии, удержанной при возврате железнодорожных билетов, штрафа в размере 50% от присужденной в ее пользу суммы и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Компания «ОКСИТЕХ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированны тем, что в соответствии с договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Компания «ОКСИТЕХ» и ООО «РИА-ОРГТЕХ-СТРОЙ», ООО
УСТАНОВИЛА: М. А.Р. обратился с исковыми требованиями к М. Т.О. о разделе совместно нажитого имущества, в виде земельного участка по адресу: <данные изъяты>, Обушковский сельский округ, СНТ «Энергия-2», уч. 34, определив его долю 100 %.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором с учётом изменений просил признать: - недействительным заключенный ответчиками ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, разрешённое использование
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об отступном, в обоснование заявленных требований указав, что 25 января 2016 года между сторонами был заключен договор подряда на проведение отделочных работ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на объекте по
УСТАНОВИЛА: До рассмотрения по существу апелляционной жалобы ФИО1 на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, долга и процентов за пользование чужими денежными средствами от ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ПАО «СКБ-банк» с требованием об обязанности исключить сумму прощенной кредитной задолженности по кредитному договору из налогооблагаемого дохода и направлении в МИФНС № ****** России по <адрес> уточненной справки по форме 2-НДФЛ.
У С Т А Н О В И Л А: Бадасян В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Меликяну А.В. о взыскании денежных средств в размере <...> рублей, составляющие сумму соразмерного уменьшения цены приобретенных жилых помещений по соглашению об отступном от 17.03.2015 г.; неустойку в размере
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области» о восстановлении на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В обоснование иска указала, что, в период с 06.09.2012 г. по 22.09.2016
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация телерадиоагентств" (далее по тексту ООО "Асстра") о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства дела, предъявленным к ФИО3 о признании договора займа денежных средств незаключенным, применении последствия признания договора займа незаключенным, в обоснование которого указал, что на основании соглашения об
установила: заочным решением Советского районного суда г. Владивостока от 21.07.2015 исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 403 890 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «Эффективные кредитные решения» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Пермского края от 05 мая 2015 года по делу № **, которым удовлетворены исковые требования заявителя о вынесении решения о
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, а именно: встроенные помещения, общей площадью ... кв.м. на 1 этаже 5-этажного кирпичного дома, расположенные по адресу: Адрес, условный номер .... Свои требования истец основывает на том, что
УСТАНОВИЛ: Из имеющейся в материалах дела незаверенной ксерокопии договора о совместной деятельности № «а», датированного 04 августа 2003 года, между Обществами с ограниченной ответственностью «Приют-11» (далее ООО Приют-11), в лице генерального директора ФИО7 и «Стандарт-Л» (далее ООО «
УСТАНОВИЛ : Органом предварительного следствия Ж.Ю.В. обвиняется в том, что в период работы в должности генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ИНН №<адрес>, с целью полной неуплаты с ЗАО «<данные изъяты>» налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в особо крупном размере,
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации, об отказе в государственной регистрации права
установила: Якунин А.В. обратился в суд с названным заявлением, указав, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в отношении него по результатам рассмотрения акта № от ДД.ММ.ГГГГ камеральной налоговой проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к ответственности за
у с т а н о в ил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Межрайонной ИФНС ФИО3№ по <адрес> в отношении ФИО2 (далее -налогоплательщик) по результатам рассмотрения Акта № от ДД.ММ.ГГГГ камеральной налоговой проверки и иных материалов налоговой
установила: Определением судьи Чкаловского районного суда . . . от ( / / ) наложен арест на . . . обыкновенных бездокументарных акций . . . . От представителя ответчика поступило заявление об отмене обеспечительных мер в связи с погашением задолженности по договору об отступном.
установила : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование своих требований истица указала, что по трем распискам: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ФИО2 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: Шевцов А.П. обратился в суд с иском к Чебакову М.П., Ковтуну В.Н. о признании недействительными сделок - договоров купли-продажи недвижимого имущества от 14 марта 2011 года, от 31 января 2012 года, соглашения об отступном от 31 января 2012 года, применении последствий
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула суд с иском к ФИО2 о прекращении право собственности ООО «***» на объекты недвижимости: здание склада цемента УПТК, литер А, здание БРУ УПТК, литер Б, здание теплопункта –узла управления литер Д, железнодорожный путь,
у с т а н о в и л а: Лахтин В.В. обратился в суд с иском к Лахтиной А.В. о признании прекращенным обязательства по уплате долга в сумме *** руб., возникшем на основании судебного решения, и прекращении исполнения по исполнительному листу № *** от *** В обоснование указал, что согласно решению
УСТАНОВИЛ: ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по государственной пошлине, в обоснование требований указав на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... от ... года, в соответствии с условиями
