установил: Кредитный потребительский кооператив «» (далее по тексту – «») обратился в Сарапульский городской суд УР с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя. Доводы жалобы мотивированы тем, что определением Октябрьского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры по обеспечению
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее – заинтересованное лицо) обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> края с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик, налогоплательщик, ФИО2) о взыскании обязательных платежей и санкций в общем
установил: ООО МКК «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» обратилось с указанным исковым заявлением к Торояну Г.А., ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца <данные изъяты> по договору займа-залога-отступного на предпринимательские цели № в качестве целевого займа по <данные
установила: Казиев Д.П. обратился в суд с иском к Авдееву А.В., в котором с учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил:
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к Сисюгину Д.Ю. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог за 2018г. в размере 76190,30 руб.
УСТАНОВИЛ: Николенко О.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя к административным ответчикам о признании незаконным решение Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по
установила: Васильев Дмитрий Владимирович (далее - Васильев Д.В.) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Жатва» (далее - ООО «Жатва», общество) с иском о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 13 416 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён
УСТАНОВИЛ: 17 января 2022 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба адвоката Ким М.К. в интересах обвиняемого ФИО1, в котором заявитель по уголовному делу №, возбуждённому 27 октября 2021 года по ч.2 ст.201 УК РФ в отношении ФИО2 и иных
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Невьянского городского суда Свердловской области от 06.02.2018 был удовлетворен иск Хвана В.В. к Камаеву Ю.В. о взыскании денежной суммы 7477989, 32 руб., включая суммы, переданные по распискам, а также проценты.
установила: ИП Кузнецов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со Скочилова К.В. задолженность по договору подряда в размере 95 201,33 руб., неустойку в размере 197 066,75 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6122,68 руб.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Лымарев И.И. обвиняется в уклонении физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица - плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов, а именно, уклонение физического лица от уплаты налогов, путем включения в налоговую декларацию заведомо
УСТАНОВИЛ: В Минераловодский городской суд Ставропольского края с заявлением об утверждении мирового соглашения обратились взыскатель ФИО1 и должник ФИО2, при этом суду предоставлен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «РАНТ» об обязании ответчика передать объект долевого строительства в соответствии с договором, взыскании с ответчика неустойки в размере 525 741 руб. 49 коп. в период с <дата> по <дата>,
установила: Даньшин Н.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Роскосмосбанк» (далее – АО «Роскосмосбанк», общество) о признании незаконным и необоснованным расчет по налогу на доходы физических лиц по доходу (далее – НДФЛ), полученному в виде материальной выгоды от экономии на
УСТАНОВИЛ: Колтунов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Коммерц Систем», в котором просил расторгнуть соглашение об отступном от 04.03.2019, заключенное между ООО «Коммерц Систем» и Колтуновым А.В.; признать за Колтуновым А.В. право собственности на земельный участок площадью 29 901 кв.м.,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Кемеровской области (далее МРИ ФНС № 9) обратилась в суд с иском к Поляковой Н.Н. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу, мотивируя свои требования следующим.
установил: Лямкин Р.А. в лице представителя обратился в суд с иском к Лямкину М.Б. о взыскании задолженности по договору займа № от Дата по день фактического погашения задолженности, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество здание, назначение: жилой дом, площадь
УСТАНОВИЛ: ФИО4, совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МРИ ФНС России № по РБ) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указано, что в соответствии с главой 32 НК РФ, плательщиком налога на имущество
У С Т А Н О В И Л: 4 июня 2019 года СО МО МВД России «Благовещенский» возбуждено уголовное дело № 11901100001000871 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с административным иском к указанным выше ответчикам, в котором просит суд: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ Лобачевой Ю.В. в части принятия решения по существу требований ходатайства от 11.10.2019 года о снятии ареста с
установил: Борисовой Н.С. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Саратовской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области о признании незаконным решения налогового органа.
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости в виде квартиры общей площадью 83,34 кв.м, расположенной в <адрес> со строительным номером 36, земельный участок с кадастровым номером № по адресу:
у с т а н о в и л: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Николаевский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением в обосновании которого указано, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №-Ф с обеспечением исполнения обязательств по
УСТАНОВИЛА: по приговору Смольняков Г.В. в период с 28 октября 2004 года по 30 марта 2011 года признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, в особо крупном размере.
