ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 421 Гражданского кодекса

Решение № 2-2623/16 от 22.06.2016 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС Банк» (далее – Банк) об обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что между ФИО1 и Банком заключен договор банковской карты № № от ДД.ММ.ГГГГ. К открытому на имя истца банковскому
Решение № 2-2935/2016 от 22.06.2016 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Макагонова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условия договора, применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований указала, что 22.09.2014г. между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № о
Решение № 2-4374/16 от 22.06.2016 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: Истица ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что в связи со строительством жилого дома она обратилась в филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Балашиха межрайгаз» с просьбой выдать технические условия на газификацию дома и в октябре 2014 г. получила Технические условия № от
Апелляционное определение № 33-10055/2016 от 21.06.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 30.04.2010 г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 1250000 рублей. По иску АО «Газпромбанк» к Лихачевскому Ю.И., Лихачевской Т.С. было вынесено решение 08.12.2015 г. Истец неоднократно обращался
Решение № 2-2412/16 от 20.06.2016 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец в рамках Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» ФИО1 в лице своего предстаивтеля по доверенности ФИО7 обратился в суд к Ответчику с требованиями о признании недействительными пунктов 5.5, 5.8 договора розничной купли продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и
Апелляционное определение № 33-3111/2016 от 20.06.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Степанов Ю.Г. обратился в суд с иском к Бакареву А.П. о признании договора подряда № от 20 августа 2013 года незаключенным, указывая, что 20 августа 2013 между Степановым Ю.Г. (заказчик) и Бакаревым А.П. (подрядчик) подписан указанный договор подряда, по условиям которого заказчик
Решение № 2-4024/2016 от 20.06.2016 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома общей площадью 258,8 кв.м. и земельного участка категории земли поселений с целевым использованием под
Решение № 2-218/2016 от 20.06.2016 Дзержинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора №… от 17.10.2012 года на сумму 85395 рублей и признании пунктов кредитного договора недействительными.
Решение № 2-13618/2015 от 17.06.2016 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к ООО СК «Согласие», ЛИА о возмещении ущерба в размере <***> рублей, причиненного хищением транспортного средства <***> гос. рег. знак № которое было застраховано по договору КАСКО, заключенному между ОАО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» и ООО СК
Решение № 2-270/2016 от 17.06.2016 Каширского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ФИО3» о признании пункта условий кредитования недействительным, расторжении договора на выдачу банковской карты, взыскании компенсации морального вреда, указав о следующих обстоятельствах.
Решение № 2-268/2016 от 17.06.2016 Каширского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ФИО3» о признании пункта условий кредитования недействительным, расторжении договора на выдачу банковской карты, взыскании компенсации морального вреда, указав о следующих обстоятельствах.
Решение № 2-1718/16 от 16.06.2016 Соликамского городского суда (Пермский край)
установил: Управление имущественных отношений администрации г.Соликамска обратилось в суд с иском к Тимофееву А. М. о возложении обязанностей провести межевание земельного участка, поставить на государственный кадастровый учет, обратиться в орган местного самоуправления по оформлению документов на
Решение № 2-4260/2016 от 15.06.2016 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Варфоломеева О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Икар» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что 06.02.2015 Варфоломеева О.В. заключила сервисный контракт стандартный № (далее -
Решение № 2-793/2016 от 15.06.2016 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ПАО «ДЭК» о понуждении заключить договор энергоснабжения. В обосновании иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, который находится на территории ТСЖ Квартал Амур, истец являлся членом
Решение № 2-725/2016 от 14.06.2016 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Чернышев В.И. обратился в суд с иском к ответчику СНТ «<данные изъяты>» и просит понудить ответчика заключить с ним договор на пользование объектами инфраструктуры СНТ «<данные изъяты>» на условиях, указанных в его проекте договора.
Апелляционное определение № 33-4282/2016 от 08.06.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными действий ФИО2 по одностороннему изменению условий тарифного плана, указав, что (дата) между ним и АО «ФИО2» был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого
Решение № 2-1325/16 от 06.06.2016 Соликамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Березниковский межрайонный природоохранный прокурор с учетом уточнений обратился в суд с иском, предъявленным в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО «КАМА ХАНТЕР», Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о
Решение № 2-703/2016 от 06.06.2016 Кунашакского районного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Нигмаджанова Р.Р. обратилась в суд с иском к ООО "Удобные деньги 14" о защите прав потребителя финансовых услуг, об установлении подлежащими взысканию процентов за пользование потребительским займом по ключевой ставке Банка России в размере 390 рублей (10000 рублей *
Апелляционное определение № 33-6197 от 06.06.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пиньжакову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.08.2013 года по состоянию на 05.10.2015 года в размере ** рублей ** копейка в том числе: основной долг ** рублей ** копейки, проценты за пользование кредитом ** рублей
Решение № 2-3092/2016 от 06.06.2016 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Металлург» о расторжении договора, возложении обязанности заключить договор. В обоснование иска указал, что истец является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу <адрес>, СНТ «Металлург», участок
Решение № 2-134/16 от 02.06.2016 Армянского городского суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Анисимов В.Г. обратился в суд с иском к Выборовой Е.С. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что им (истцом) на основании расписок от 15.05.2014 г. на сумму 3000000 рублей, от 04.06.2014 г. на сумму 5000000 рублей, от 28.08.2014 г. на сумму 600000 рублей Выборовой Е.С.
Решение № 2-399/2016 от 02.06.2016 Балтасинского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Балтасинскому районному исполнительному комитет РТ (далее по тексту исполком) о продлении срока аренды земельного участка по следующим основаниям. Постановлением исполкома от 30 января 2013 года истцу предоставлен земельный участок с кадастровым №,
Решение № 2-592/2016 от 02.06.2016 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Пискунова М.А.(далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО «Современные системы очистки»(далее по тексту ответчик) о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,процентов,уплаченных по кредитному
Апелляционное определение № 33-7765/2016 от 02.06.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ИП Р. обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору займа, убытков. Судьёй постановлено указанное выше определение.