ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 421 Гражданского кодекса

Решение № 2-1-1379/2016Г от 12.07.2016 Саратовского районного суда (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с иском и просит признать договор об оказании услуг телефонной связи от <данные изъяты>. № действующим, обязать ответчика подключить телефонную связь по выделенному ранее номеру <данные изъяты> и возобновить оказание услуг связи в соответствии с
Решение № 12-2380/2016 от 11.07.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Постановлением государственным инспектором труда /по охране труда/Государственной инспекции труда в Краснодарском крае < Ф.И.О. >3<...>-<...> от <...>, ООО «Цегла» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
Определение № 4Г-5066/2016 от 11.07.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Горбунова Т.Г., Горбунова Н.А. обратились в суд с иском к ООО «Солидстройгрупп» о защите прав потребителей. Истцы просили суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков по договору <...> рублей, неустойку в сумме <...> рублей, штраф в сумме <...> рублей, финансовую
Апелляционное определение № 33-2905/16 от 11.07.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: К.М.Н. (далее по тексту – К.М.Н., истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.» (далее по тексту – ООО «М.», ответчик) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
Решение № 12-2379/2016 от 11.07.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Постановлением государственным инспектором труда /по охране труда/ Государственной инспекции труда в Краснодарском крае < Ф.И.О. >2<...>-<...> от <...>, директор ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
Решение № 12-43/16 от 08.07.2016 Шумерлинского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ г.Шумерля Чувашской Республики от "___" ___________ г. юридическое лицо ТСН «_____________» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП с назначением наказания
Апелляционное определение № 33-11242/2016 от 06.07.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с иском к Чернявской М.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, мотивируя требования тем, что 01.07.2013 года между ООО «РЕСО-Лизинг» (продавец) и Чернявской М.Н. (Покупатель) был заключен договор купли продажи легкового
Решение № 2-469/2016 от 06.07.2016 Шумерлинского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что "___" ___________ г. между ним и администрацией ........................ был заключен договор аренды земельного участка № ___________ от "___" ___________ г., предметом которого
Апелляционное определение № 2-1808/16 от 05.07.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Ульянова Н.Л. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался за плату передать в собственность (доставить, собрать и смонтировать) кухню, а также иные изделия в ванную комнату
Апелляционное определение № 33-2861 от 05.07.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Большаков В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом Андреапольского района Тверской области», МУ администрации Андреапольского района Тверской области, третьему лицу администрация г. Андреаполя Андреапольского района Тверской
Решение № 2-2244/16ГОД от 05.07.2016 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 19 февраля 2016 года между ним как покупателем и ООО «Луиджи Моретти Групп» продавцом был заключен договор №553/12 на заказную мебель - кухонный гарнитур, согласно эскизному проекту + мойка по акции МК 64-49 цвет 420 обсидиан с
Определение № 11-9312/16 от 01.07.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Тополо Я.Н. обратилась в суд с иском к МФО «Быстро Деньги» (ООО) об истребовании документов. В обоснование требований указала, что она заключила с МФО «Быстро Деньги» (ООО) договор займа, по которому она обязалась возвратить ответчику полученный займ, выплатить за его
Решение № 2-5545/2016 от 30.06.2016 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Наймило М.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ОА «Каскад» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займов на общую сумму <данные изъяты>:
Апелляционное определение № 33-8983/16 от 29.06.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска Тимофеев С.И. указал, что между ним и ответчиком Дата изъята посредством подписания Предложения об индивидуальных условиях кредитной карты заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик предоставил ему кредитную карту.
Апелляционное определение № 33-11442/2016 от 29.06.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Лозбичева обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обязании включить договор потребительского кредита №06027238129 от 20 июля 2014 года в акцию «Последний платеж в
Решение № 2-2006/16 от 29.06.2016 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: СНТ «Березка» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит запретить использовать личный автотранспорт ФИО1, а также проезд автотранспорта на участки, принадлежащие ответчику, по территории товарищества до оплаты задолженности и заключения договора с товариществом,
Постановление № 4-А-117 от 28.06.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 07 апреля 2016г. производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
Апелляционное определение № 33-10763/16 от 28.06.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Максименцев В.И. обратился в суд с иском к ООО «Кристалл» о признании пункта договора купли-продажи автомобиля недействительным, указав, что 11 сентября 2015 г. между ним и ООО «Кристалл» был заключен договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН купли-продажи автомобиля L., идентификационный номер (VIN)
Решение № 2-1122/2016 от 27.06.2016 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании удержанных денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда указав в обоснование заявленных исковых требований, что между ней и ответчиком заключен
Решение № 2-1624/16 от 24.06.2016 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Шлемский А.А. обратился в суд с требованиями к ОАО «Росгосстрах» о признании незаконным отказа в продлении срока использования транспортного средства и фактического разрыва договора ОСАГО, об обязании продлить срок использования транспортного средства согласно заключенному
Решение № 2-3796/16 от 24.06.2016 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о досрочном расторжении договора процентного займа и обязании снять обременение с заложенного имущества. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 был заключен Договор №1 процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого
Решение № 2-3913/2016 от 23.06.2016 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Зернин С.Р. обратился в суд, указав с учетом уточнений, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним как Подрядчиком и Красильниковым В.В. как Заказчиком заключен договор купли-продажи № на поставку печи-камина и дымохода, были осуществлены монтажные работы по исполнению печи-камина. ДД.ММ.ГГГГ. он
Апелляционное определение № 33-2021 от 23.06.2016 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ТНС энерго Тула» о понуждении к заключению договора на поставку электроэнергии. Заявленные исковые требования мотивировал тем, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и потребителем электрической энергии.
Решение № 2-1544/2016 от 23.06.2016 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сетелем банк» о признании недействительными п.<данные изъяты> индивидуальных условий Кредитного договора в части обязании ежегодно поддерживать договор КАСКО в страховой компании, одобренной ответчиком, применении последствий
Решение № 2-1735/16 от 22.06.2016 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
у с т а н о в и л : Иванов Н.Н. обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к АО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что ему и Ивановой М.В. принадлежит по <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: