ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 421 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1751/2015 от 08.04.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Истец Цехмистер И.И. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Уралсвязьинформ» междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1793 от 07.04.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к открытому акционерному обществу (далее по тексту – ОАО) «Сбербанк России» о понуждении к заключению кредитного договора, предоставлении кредита.
Апелляционное определение № 33-887/2015 от 07.04.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Кудряшова Л.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» Курганский региональный филиал (далее ОАО «Россельхозбанк») об исполнении услуги по переводу денежных средств, взыскании неустойки, убытков, штрафа и компенсации
Решение № 2-659/15 от 07.04.2015 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО7. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО10., указав, что согласно договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., № истица приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>.
Решение № 2-144/15 от 02.04.2015 Холмогорского районного суда (Архангельская область)
установил: прокурор Холмогорского <адрес> в интересах ФИО1 обратился с иском к администрации муниципального образования «Холмогорское» (далее по тексту МО «Холмогорское») с требованием о предоставлении жилого помещения размером общей площади 30 квадратных метров по договору социального найма
Приговор № 1-109/2014 от 30.03.2015 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО20, назначенный на должность управляющего делами и кадрами администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан распоряжением главы администрации муниципального района <адрес> № 04-рк от 01.01.2006, являясь в соответствии с положением, утвержденным главой
Апелляционное определение № 33-3035 от 26.03.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО КБ «Восточный» о признании оферты недействительной. Требования мотивировала тем, что ФИО1 под видом потребительского кредита был открыт банковский счет в виде карты с заранее оговоренным лимитом кредитования. Подобная услуга не подразумевает
Апелляционное определение № 33-4371/2015 от 26.03.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Р.Е.Н., Ю.А.Р. обратились в суд с иском к РГУП БТИ о признании незаконным отказа во внесении изменений в технический паспорт жилого помещения по адресу: Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, корпус 2, <адрес>, и об обязании внести изменения в технический паспорт
Апелляционное определение № 33-2882/2015 от 26.03.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Керол Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО4, третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по заключению договора аренды; о возложении обязанности не совершать действий, касающихся предмета спора, в том числе передавать имущество или
Апелляционное определение № 33-4412/2015 от 23.03.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: РРОУ «Комитет РОСТОБЛПОТРЕБКОНТРОЛЯ» обратилось в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и неопределенного круга потребителей с иском к ГУП РО «ИВЦ ЖКХ», НКО «Фонд капитального ремонта» о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-1314/2015 от 23.03.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о понуждении заключить договор купли-продажи жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение № 2-1271/15 от 18.03.2015 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ООО «Г», ООО КБ «А», указав, что 10 ноября 2014 г. между истцом и ответчиком ООО «Г» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ФИО1 приобрел транспортное средство марки «FIAT DUCATO», 2010 г. выпуска, VIN №. Цена товара составила 580
Апелляционное определение № 33-2268/2015 от 17.03.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ОАО «Военторг-Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивированным тем, что 01.01.2012 между ОАО «Управление торговли Сибирского военного округа» и ФИО1 был заключен договор аренды недвижимого имущества от 01.01.2012 и договор на оказание услуг от 01.01.2012
Решение № 2-2145/15 от 17.03.2015 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Апелляционное определение № 33-855/2015 от 16.03.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Решением Якутского городского суда РС(Я) от 15 августа 2014 года удовлетворены требования истцов к Окружной администрации г.Якутска, Яковлеву В.Г., Яковлевой Н.П. о признании незаконными распоряжений о предоставлении земельного участка, о признании недействительным договора
Апелляционное определение № 33-1714 от 12.03.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: В.Р.Н. просит признать незаконными действия ОАО «МДМ Банк» по начислению комиссии за снятие денежных средств с карты YISA PLATINUM, обязать возвратить списанные денежные средства, а также взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами и убытки.
Апелляционное определение № 2-5913/2014 от 10.03.2015 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее –Управление Роспотребнадзора по Магаданской области; Управление) обратилось в суд в защиту прав неопределенного круга потребителей с иском к обществу
Апелляционное определение № 33-1474/2015 от 06.03.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании незаконными действий по навязыванию услуги по страхованию, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 33-2701/2015 от 05.03.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<.......>» (далее по тексту – СНТ «<.......>») об устранении нарушений права собственника.
Определение № 33-779/2015 от 04.03.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ОАО «Газпром газораспределение Ленинградская область», указывая на то, что 12.02.2013 между ней и ОАО «<данные изъяты>» (в настоящее время - ОАО «Газпром газораспределение Ленинградская область») был заключен договор на оказание услуг, в
Апелляционное определение № 33-4946/2015 от 04.03.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании <данные изъяты> рублей, в связи с отказом от исполнения договора об оказании юридических услуг, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.
Постановление № 44Г-05/2015Г от 26.02.2015 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании решения Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР в г. Нальчике № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной
Апелляционное определение № 33-638/2015 от 24.02.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО2. 28 июля 2014 года обратилась в суд с названным иском, мотивируя его следующим. 20 февраля 2012г. между ней и ЗАО «Интеко» в лице ООО «Магистрат», действующего на основании Агентского договора от 8 ноября 2011г. и доверенности от 29 ноября 2011г. заключен предварительный договор,
Апелляционное определение № 33-2813/2015 от 24.02.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: М.А.И. обратился в суд с исковым заявлением с уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к Уфимскому филиалу ОАО «...» о защите прав потребителя, о признании недействительными условий кредитного договора №... от дата в части взимания комиссии за обслуживание кредита, взыскании
Определение № 11-1731/15 от 19.02.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом уточнений       обратился в суд с иском к ООО «Жилищный эксплуатационный комплекс-4»       (далее по тексту - ООО «ЖЭК-4») о понуждении к заключению договора       управления многоквартирным домом с учетом протокола       разногласий.