УСТАНОВИЛА : Амурский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФКП «Амурский патронный завод «Вымпел», ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации» о возложении обязанности по обеспечению государственной охраны объектов ФКП
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее -Управление Роспотребнадзора по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ОАО «Ростелеком» о признании противоправными действий
установила: ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании на основании договора уступки прав требования задолженности в размере (...) руб. по кредитному договору от ( / / ) №..., заключенному ею с ОАО «П.»,.
установила: решением Орджоникидзевского районного суда ... от ( / / ), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ), в удовлетворении исковых требований ФИО2 об освобождении от ареста нежилого встроенного
установила: Дачное некоммерческое товарищество «Исток» (далее ДНТ «Исток») обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора и взыскании задолженности по членским взносам.
У С Т А Н О В И Л А: Общественная организация Алтайского края Общественное объединение по защите прав потребителей «Народный контроль» (далее по тексту - ОО АК ООЗП «Народный контроль») обратилось в суд в интересах П.А.Е. к ОАО «Ростелеком» с иском о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: М.Л.Н. обратилась в суд с иском к Д.М.В. о взыскании оплаченной по соглашению об оказании юридической помощи суммы гонорара в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении иска Г.Е.В. к П.А.В. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате компенсации за указанную долю. Встречный иск П.А.В. к Г.Е.В., Г.М.В. об определении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО6 в его пользу денежной суммы в размере 10000 рублей, которую она не оплатила в момент получения готовой продукции, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, а также сумму, которая объективно была
у с т а н о в и л : Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» обратилась в Добрянский районный суд с заявлением в интересах ФИО1, к ООО «Чистый дом – Пермь» с требованиями:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнения о взыскании неосновательного обогащения в сумме **** рубля **** копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** рубля **** копеек, реального ущерба (убытков) в размере ****
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Тайгинского городского округа и просил обязать признать торги состоявшимися, определить победителя в соответствии со ст. 24 ФЗ №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального
УСТАНОВИЛ: Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации <данные изъяты> обратился в суд с иском к Середе о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, указав следующее. В соответствии с Положением о Комитете по имущественным и земельным отношениям
У С Т А Н О В И Л А: комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – УФАС по РБ) по результатам рассмотрения дела №... принято решение от 23 октября 2013 г. (в полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2013 г.) Общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, просил суд расторгнуть соглашения об оказании юридической помощи, заключенные между истцом и ответчиком: от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства, уплаченные по соглашению от <данные
УСТАНОВИЛА: Гурьевский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению в части решения от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации земельных участков на территории Гурьевского муниципального района».
у с т а н о в и л а: 27 мая 2014 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Радченко», ссылаясь на заключенный 03.05.2012 между сторонами договор об участии в долевом строительстве № 47/12 Ш(ж), согласно которому ответчик должен был построить и передать ей однокомнатную квартиру, общей
УСТАНОВИЛ: МУП «XXXX» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене представления Уссурийского городского прокурора об устранении нарушений закона от ДД.ММ.ГГ., мотивируя свои требования тем, что находят его не соответствующим действующему законодательству в области водоснабжения и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сочиводоканал» о возложении обязанности заключить договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в нежилом здании по <адрес>.
установила: решением совета от 20.12.2012 №86 «Об арендной плате за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского района Ленинградской области утверждена Методика определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Диана» о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным. В обоснование иска ФИО1 указал, что Дата изъята по договору добровольного страхования транспортных средств Номер изъят он застраховал в ЗАО «СК «Диана» автомобиль (данные изъяты) на
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительными договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: РТ, <адрес>, заключенного между ФИО3 и ФИО4, и свидетельства о праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.
у с т а н о в и л а: Некоммерческое садоводческое товарищество «...» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ООО 1> о признании недействительными договоров подряда, взыскании денежных средств, обязании выдать схему расположения земельного участка, межевой план. Требования
У С Т А Н О В И Л А: Представитель Шульгина Н.А. – Малых И.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с Министерства обороны РФ расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что данные расходы понесены Шульгиным Н.А. при рассмотрении гражданского дела по
