УСТАНОВИЛ: В обоснование заявления (с учетом уточнений) ООО «АЗС-ЗИМА» указало, что обществу на праве аренды на основании договоров аренды принадлежат земельные участки
у с т а н о в и л а: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском признании недействительным положения п. ... договора банковского (текущего) счета № ... от ДД.ММ.ГГГГ в части установления права банка взимать плату за предоставляемые банком услуги на основании тарифов, измененных и/или установленных
УСТАНОВИЛА: Прокурор обратился в суд с иском, указав, что Сыктывкарской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка деятельности Региональной общественной организации «Коми республиканское общество охотников и рыболовов» (далее – Общество) в части пользования лесными участками без
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком на неопределенный срок был заключен договор аренды земельного участка и здания фермы КРС <адрес>. При заключении данного договора в пункте 5.1
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований прокурор города Ангарска указал, что прокуратурой г. Ангарска по обращению граждан проведена проверка законности деятельности ООО «ЖилКом» по управлению многоквартирными домами, а также по оказанию услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего
установил: Надымской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства в ОАО «РИТЭК» (далее- Общество), в ходе которой было установлено, что на основании договора аренды лесного участка №200/Л-08 от 19.05.2008 г., заключенного с Департаментом природно-ресурсного
у с т а н о в и л а: Истец – Печь С.В. обратился в суд с иском о применении последствий недействительности сделки и взыскания убытков к ответчику – ООО ЭСК «Авангард-ЭР» в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Печь С.В. и ответчиком – обществом с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» о защите прав потребителей, указав, что xx.xx.xxxx г. между ней и ответчиком был заключен кредитный договор __xx.xx.xxxx.2015 г. представителем истца было нарочно передано письмо с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Екатеринославского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений государственного жилищного фонда на территории <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ООО «Диол Косметик» по тем основаниям, что сотрудники ответчика путем обмана, насилия и угроз вынудили ее приобрести косметическую продукцию и подписать ряд документов - договор купли-продажи № на сумму (...).,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Прогресс» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – Тамбовское УФАС России) от 3 февраля 2015 г. заместитель генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛА: С. обратился в суд с иском к ИП Ц. о расторжении договоров №... и №... от 24 сентября 2010 года, взыскании уплаченных по договорам денежных средств в сумме <...> рублей <...> копеек, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 14 июня 2012
У С Т А Н О В И Л А : **** г. ФИО1 заказала в интернет - магазине ООО «Мира Сезар» оптом одежду **** наименований разного размерного ряда на сумму **** рублей. С учетом доставки стоимость заказа составила **** рублей, которые **** г. были перечислены ею в адрес ООО «Мира Сезар». В этот же день ФИО1
у с т а н о в и л а: Прокурор Петуховского района Курганской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Бектасова А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о признании отказа в заключении договора обязательного страхования
установила: решением Рославльского городского суда Смоленской области от 05.05.2014 отказано в удовлетворении требований ФИО1 по его иску к ФИО2 о сносе сплошного забора, компенсации морального вреда (т. 2 л.д. 107-109).
установила: прокурор Тукаевского района Республики Татарстан обратился в суд с заявлением к М.Р.М.. о запрете использования нежилого помещения в целях размещения игорного заведения.
установил: ФИО2 обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в <адрес>, согласно анкеты-заявления № № предоставило ему потребительский кредит в сумме № руб., с уплатой №% годовых со сроком кредитования 84
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Между ООО « Стройинвест» и ФИО1<Дата> был заключен договор об участии в долевом строительстве №48/Б. Свои обязанности по договору истица выполнила в полном объеме, однако ООО «Стройинвест» как
установил: названными выше постановлениями №№ <...> от <...> вынесенными главным государственным инспектором г. Краснодара по пожарному надзору < Ф.И.О. >9 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса об административных
У С Т А Н О В И Л А: Хафизова А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Светводканал» о признании договора бытового потребления от 01 марта 2011 года не заключенным.
УСТАНОВИЛА: 08 октября 2014 года прокурор Боровского района обратился в суд с иском в защиту законных интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (далее ООО «Наш Дом»), уточнив требования, просил признать незаконными действия ответчика, направленные на расторжение договора
установила: ФИО5 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г. Ялуторовска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нью-Технолоджи» (далее по тексту - ООО «Нью-Технолоджи»), Коммерческому банку Инвестрастбанк (ОАО) о защите прав потребителя - расторжении договора купли-продажи от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы за неисполнение обязательств по договору, ссылаясь на то, что 03.03.2014 г. между сторонами был заключен договор подряда по строительству жилого дома. 13.03.2014 г., 17.03.2014 г., 12.06.2014 г., 19.07.2014 г., 26.07.2014 г. под
установила: Региональная общественная организация «Правовая защита потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 к ООО «Косметик Центр» о защите прав потребителей.
