У С Т А Н О В И Л : Шаля В.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Кучуксульфат" (далее по тексту – ОАО «Кучуксульфат»), в котором просил возложить на ОАО «Кучуксульфат» обязанность произвести технологическое подключение жилого дома по адресу: <адрес> принадлежащей
УСТАНОВИЛ: И.Е.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, в котором просила обязать ответчика заключить дополнительное соглашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ которое дополнит п.4.10 Кредитного договора с указанием на то, что после осуществления
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.ФИО5 от 26 июня 2014 года Бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Удмуртской Республики «Глазовский технический колледж» (далее «БОУ СПО УР «Глазовский технический колледж») признано виновным в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского филиала № о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за несвоевременное возмещение убытков, штрафа за несоблюдение требования
УСТАНОВИЛА: А. обратился в суд с иском к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
установил: ООО «Квартал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в связи с односторонним отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что **.**.** года между сторонами был заключен договор №... на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области № 2277 от 26.09.2013 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, устранении допущенного нарушения прав, указывая, что 26 сентября
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи от <дата> по делу № об административном правонарушении ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.6 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к ОАО «РЖД», ссылаясь на следующее. Истец на основании трудового договора от 10.03.2005г. работает в Комсомольском отделении Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в должности старшего
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском об обязании ОАО «<данные изъяты>» перезаключить договор энергоснабжения на поставку электроэнергии по адресу: <адрес> по тарифу для жилого дома в сельской местности.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОНД г.о.Самара ( по <адрес>) УНД ГУ МЧС России по <адрес>ФИО1 ООО «Самарский Губернский рынок» привлечено к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.4, ч.8 ст.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО фирма «Лютан-Стройсервис» о возврате излишне уплаченных средств по договору долевого участия в строительстве.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кореновского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МОБУ СОШ № <...> в котором просит обязать администрацию школы устранить нарушения закона путем обеспечения в образовательном учреждении лицензируемой специализированной охраны, ссылаясь на то, что
у с т а н о в и л а: Забайкальская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовед» обратилась в Читинский районный суд <адрес> в интересах ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику ООО «ДНС-ЭЛЕКТРА». В обоснование иска указал, что 3 мая 2014 года на электронном сайте «www.*.ru» сети магазинов цифровой техники «DNS» в г.Димитровграде он сделал Интернет заказ пяти телевизоров, продающихся по акции, что является офертой
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<...>», указав, что <дата>г. заключила с ответчиком договор купли-продажи <номер> в соответствии с которым приобрела за <...>. комплект косметики. Для оплаты товара ею был заключен кредитный договор, согласно
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЦентрАвто» о защите прав потребителей, и просил, с учетом уточнений, расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ...., № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежную сумму в размере .... руб., уплаченную по договору,
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Долгопрудного на основании 46 ГПК РФ, ст. ст. 44 и 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Пик-Комфорт», в котором просила суд признать действия управляющей организации ООО «ПИК-Комфорт» по начислению платы за услуги
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что банк ей выдал кредитную карту, размер кредита по карте составил 110 000 руб. По данной карте она оплачивала один раз покупку в магазине, более ею не пользовалась. Примерно в 10 часов 06.04.2014 ей на телефон пришло CMC-сообщение о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом «НанотеХ» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что 01.10.2013 г. он был принят на работу в должности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу ОАО «МРСК Сибири» «Алтайэнерго», в котором просил возложить на ответчика обязанность заключить с ним договор купли-продажи нежилого здания, Литер А, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: г. Барнаул, <адрес>,
у с т а н о в и л : 10 февраля 2014 г. государственным инспектором отдела магистральных трубопроводного транспорта и газового надзора Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору М. составлен протокол № …. об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» в котором просит признать недействительной сделку - кредитный договор №, заключенный между ФИО1 и ОАО НБ «ТРАСТ»; обязании ответчика закрыть банковский счет № открытый на имя ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ачинского городского суда от 16 января 2014 года (оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31.03.2014 года) частично удовлетворены исковые требования ФИО1: с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана
УСТАНОВИЛ: ООО «АДС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о внесении изменений в дополнительное соглашение к договору аренды от 10.01.2012г. В иске истец указал, что на основании договора аренды от 10.01.2012г. ответчиками (арендодателями) переданы в аренду ООО «АДС» сети электроснабжения 0,4 кВ,
