УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Калининград» об оспаривании отчета о рыночной стоимости объекта недвижимого имущества и установлении цены для заключения договора купли-продажи, указав, что ей и членам ее семьи принадлежит по 67/400 долей в праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с требованиями к Федеральному государственному автономному учреждению «Оздоровительный комплекс «Рублево-Успенский» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский»), в уточненной редакции иска просили:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о расторжении договоров оказания юридических услуг; взыскании денежных средств в размере 68200 руб., неустойки за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 68200, компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что 29.11.2020 в магазине Идея паркета, расположенным по адресу: г.Воронеж, <адрес>, им была выбрана паркетная доска марки UPOFLOOR OAK SELECT BRUSHED MATT 3S NEW в количестве 7 упаковок на общую сумму 64469,09 рублей. В тот же
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просил обязать ГУП КК «Кубаньводкомплекс» РЭУ «Ейский групповой водопровод» выдать условия подключения(технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения с указанием места расположения прибора учета воды в подвальном
У С Т А Н О В И Л: АО «Татэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении заключить договор теплоснабжения. В обоснование заявленных требований указано, что приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении схемы теплоснабжения <адрес> по 2029 год» ОАО «Генерирующая
установила: региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт- Юст» Республики Башкортостан (далее - РОО ЗИП «Форт-Юст» РБ) в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «МИР», просила взыскать в пользу ФИО2 уплаченные денежные средства по карте в размере 75 000 руб., неустойку
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании оплаченной по опционному договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 14.12.2020 года при приобретении им автомобиля в кредит в автосалоне между ним и ООО "Экспобанк» был заключён кредитный договор
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Трейдмир» о расторжении между ней и ответчиком договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании по договору суммы 156 000 руб., неустойки за неисполнение в добровольном порядке ее требований за период с 26.08.2020 г. по день приятия судом решения, компенсации
установил: Административные истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании приказа Государственной жилищной инспекции Мурманской области от 29 января 2021 года № 60. В обоснование административных
у с т а н о в и л а : Демушкин А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с конкурсным управляющим <данные изъяты>ФИО12 договор купли-продажи, по которому приобрел в собственность квартиру, расположенную по
УСТАНОВИЛ: КГКУ «Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № «Об организации прохождения профессионального
УСТАНОВИЛА: И.М.А. обратился с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан о включении периодов работы, перерасчета размера пенсии. В обоснование иска указал, что истец является получателем пенсии с дата. Пенсия была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альфа» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на территории автосалона по адресу: <адрес> истцом с ООО «Альфа» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № в соответствии с которым, истец
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») о взыскании перечисленных денежных средств, переплаченных за фактически предоставленный доступ к сети Интернет, в размере 1 050 рублей, неустойки в размере 3% за каждый день просрочки
УСТАНОВИЛ: М. обратился в суд с иском к ПАО «БыстроБанк» (далее – банк) о возложении обязанности оформить договор банковского вклада «Доходный плюс» на 540 дней, с годовой процентной ставкой 6%, в пользу третьего лица В. на условиях, действующих на Дата, компенсации морального вреда в размере ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Верона Менеджмент» о возложении обязанности устранить недостатки, уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировал тем, что 07.09.2018 между
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» о признании незаконным отказ в заключении договора управления многоквартирным домом, возложении обязанности заключить договор управления
у с т а н о в и л: Истцы обратились с иском в суд к ответчикам о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: ____, указывая на то, что ____ г. между истцами ФИО1, ФИО2 и ответчиками ФИО4, ФИО3 был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Химки-Комфорт» об обязании заключить договор для осуществления собраний и голосований с использованием электронной системы голосований.
УСТАНОВИЛ: Постановлением уполномоченного на рассмотрение дел об административных правонарушениях – начальника отдела контроля закупок Министерства экономики Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО4 заместитель директора государственного казенного учреждения Краснодарского края «Автобаза органов
У С Т А Н О В И Л А: Петрова Ю.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее – ООО «А101») о взыскании излишне уплаченной цены договора в сумме 25 819 руб. 56 коп., возмещении оплаты комиссионного вознаграждения АО «Россельхозбанк» в сумме 258 руб. 19 коп.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что дата между ней и ООО «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» заключен договор об оказании юридических услуг №.... Общая стоимость услуг по договору составляет 32 550 руб. Согласно п.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Новосибирскэнергосбыт», в котором просила обязать ответчика заключить с ней договор энергоснабжения, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в редакции истца по типовой форме - Приложение № (1) Правил, утвержденных постановлением
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между ГУ «Самарский лесхоз» Комитетом природных ресурсов по <адрес> и ФИО2 заключен договор аренды № земельного участка, с
