УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка от 07.08.2020 года № в отношении земельного участка площадью 2023 кв. м. с кадастровым номером №,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был открыт счет № в ПАО «Восточный экспресс банк», на который зачислялись денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» для снятия денежных
УСТАНОВИЛ: ФИО7 (далее по тексту решения – ФИО8) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании субсидии на поддержку и развитие малого и среднего предпринимательства, предоставленной по договору от ДД.ММ.ГГГГ№/<адрес>, в размере 400 000 руб., мотивируя свое обращение тем, что на основании
УСТАНОВИЛ: Истец администрация городского округа Ивантеевка Московской области обратилась в суд с требованиями к К. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 498 кв.м, с кадастровым номером № (далее по тексту – спорного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лернинг Груп» о признании недействительным условия договора № 6027 от 04 апреля 2019 года (акт доступа от 04 апреля 2019 года, об удержании уплаченного вознаграждения за предоставление права доступа к информационному ресурсу
у с т а н о в и л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указано, что к финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило Обращение в отношении СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в последствии уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «ЖЭУ-7 «Септимо», в обоснование которого указал, что между ним и ООО «ЖЭУ-7 «Септимо» заключен договор оказания юридических услуг от 09.01.2017 № 54. Согласно п. 3 договора стоимость
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тами и Ко» (далее по тексту - ООО «Тами и Ко») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП-Финанс») о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее по тексту – ООО «ТЭО») об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора по обращению с твердыми коммунальными отходами.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр» к собственникам помещений многоквартирного жилого <...> Республики Башкортостан, мотивируя свои требования тем, что организатором торгов - Администрацией городского округа <...> РБ по результатам участия в открытом конкурсе по
УСТАНОВИЛ: Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.01.2020г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, признании 1/2 доли земельного участка и жилого дома совместно нажитым имуществом, признании права собственности отказано в
УСТАНОВИЛ: АКОО «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилось в суд в интересах К.Р.М. с исковым заявлением, уточненным исковым заявлением к АО «Тон-Авто» о защите прав потребителей, указывая на то, что 09 февраля 2021 года К.Р.М. приобрел у АО «Тон-Авто» автомобиль, модели: Lexus RX
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № б/н автомобиля марки <данные изъяты> двигатель № №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №№, паспорт транспортного
УСТАНОВИЛ: Изначально ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «МАКС», в котором просила взыскать страховое возмещение в размере 1375000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Петра-8» (далее – ООО «Петра-8», Общество) о взыскании излишне уплаченной суммы по договору в размере 131
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Водоканал-Чита» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора. В обоснование требований указала, что в июле 2020 года истцом в АО «Водоканал - Чита» была подана заявка на заключение договора о предоставлении коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за № ООО «ЭкоВтор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом последующего уточнения, о взыскании страхового возмещения в размере 980 000 рублей, суммы процентов, уплаченных ПАО « Совкомбанк» в сумме 23 088 рублей 40 копеек, взыскании неустойки на момент вынесения судебного решения.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на обучение работника, указывая, что 10.09.2018 между ФИО2 (далее - ответчик, кандидат, работник) и ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» был заключен трудовой договор № 313-ТД, в соответствии с которым работник был
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. 18.11.2020 он обратился в ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» с заявлением об организации вывоза ТКО из жилого дома не по централизованной схеме, а по личному договору. Поскольку
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключённого с продавцом ООО «ДНС Ритейл», истец приобрел у ответчика видеокарту <данные изъяты>, стоимостью 145 999
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что между администрацией Нижневартовского района и ФИО1 20.08.2013 был заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с которым арендатору был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) о взыскании денежных средств в счет процентов, начисляемых на сумму вклада, денежной компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным п. 4.5 договора банковского вклада.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее - ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», Общество) о признании договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности от 20 июня 2018 года № недействительным, взыскании
