У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» об обязании заключить соглашение о погашении долга, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, указав в иске, что в декабре 2020 года обратился в МФЦ для оформления субсидии
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая, что он является собственником части жилого дома общей площадью 16,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, построенного и введенного в эксплуатацию в 1922 году. Данный дом расположен на
У С Т А Н О В И Л А: Терехов О.Г. обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП УФССП России по <адрес> от 27.11.2017 и актами от 27.11.2017 ему как взыскателю было передано нереализованное на вторичных торгах имущество
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным заявлением. Требования мотивированы тем, что:
УСТАНОВИЛ: Департамент образования <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в соответствии с приказом департамента образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении списка победителей регионального публичного конкурса «Новый учитель
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 1 350 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, штрафа, ссылаясь в обоснование иска на то, что 20.11.2019 года между ФИО3 и АО «Московская акционерная страховая компания» был
установила: 10.06.2020 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ», в котором просит взыскать стоимость обучения в сумме 53200 рублей, неустойку в сумме 7980 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, штраф.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Предприятие транспортной безопасности «Трансбезопасность – Центр» (далее - ООО «ПТБ «Трансбезопасность – Центр», общество) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что она на
установил: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ДКРС ОАО «РЖД» о выкупе земельного участка. Требования обосновали тем, что истцы, как собственники квартир в жилом доме и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с проведением мероприятий по реконструкции станции
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «АКСИОС-М» обратилось в Омский районный суд Омской области к ФИО1 с вышеназванным иском. В обоснование требований указывает, что между ООО «АКСИОС-М» и ИП ФИО1 был заключен договор № АМ2220 от 11.11.2020 на выполнение подрядных работ. Сумма
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд к ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении. В обоснование своих исковых требований указали, что истцы проживают в спорном жилом помещении по договору субнайма с ответчиком ФИО6, у которой с ответчиком ФИО5 заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Юнити Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что между САО «Эрго» (переименовано в АО «Юнити Страхование») и ФИО1 был заключен договор страхования в отношении автомобиля
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком», в котором просит признать бездействие ответчика по незаключению договора об оказании услуг связи, непредоставлению доступа к местной, междугородней телефонной связи по заявлению №... от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 незаконным; возложить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экспобанк», ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГ истецприобрел у ООО «Альфа» автомобиль марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 000 рублей. Приобретение автомобиля осуществлено с
установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «ДОМА из ДОМА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, указав следующее.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Тулаавтосервис» (далее по тексту – АО «Тулаавтосервис», Общество) и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать в её пользу стоимость транспортного средства автомобиль, VIN: № (особые
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать сумму долга по соглашению купли-продажи подарочных сертификатов на товары от <данные изъяты> в размере 26 339,38 долларов США в национальной валюте в курсовом эквиваленте на день вынесения решения суда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».
установил: ООО «КУБ», ИП ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, предъявив вышеуказанные требования.
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по освобождению земельного участка
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о заключении дополнительного соглашения, открытии расчетного счета, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ЗАО «Коммерческий банк Дельта Кредит», ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный (ипотечный) договор (№) на приобретение двухкомнатной квартиры,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная фирма №3» о взыскании денежных средств указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей с процентами №
УСТАНОВИЛА: ООО «Мега-ТТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав в обоснование иска, что 30 октября 2019 г. между ООО «Мега-ТТС» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля№р7340000438. Также 30 октября 2019 г. между сторонами было
