УСТАНОВИЛ: Рябчук Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО УК «СОЛНЕЧНЫЙ ГОРОД» о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом с учетом редакции, изложенной в протоколе разногласий, перерасчета размера платы за содержание жилого помещения.
у с т а н о в и л : Овечкин А.Н. обратился в суд с иском к Калановой З.И., Тимакову Д.В. и Каланову Т.Ш. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа <номер> от <дата>. в размере 2 500 000,02 руб., процентов- 2 249 999,91 руб., неустойки- 1 191 250 руб., расходов на
установил: Представитель ФИО3 ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о понуждении заключить договор аренды земельного участка. В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником объекта незавершенного
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Ларгус» о возврате денежных средств в размере 96 600 рублей, о взыскании процентов по кредиту на цену сертификата в размере 7600 рублей, о взыскании морального вреда в размере 60 000 рублей, о взыскании пени в размере 1% от 96600 рублей за
УСТАНОВИЛ: Бабехин С.Б. обратился в суд с иском к Украинскому Ю.Г. о признании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности граждан, № 89.АР.08.08. от 30.08.2008 г. заключенным на новый срок с 27.05.2019 г. по 26.05.2029 г.
установил: Истец Голубков В.В. обратился в суд с указанными исковыми требованиями. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, Голубковым В.В. был открыт счет № в ПАО «Восточный экспресс банк», на который зачислялись денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, Голубков В. В. обратился в ПАО «Восточный экспресс
УСТАНОВИЛ: Синева К.С. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка от 07.08.2020 года № в отношении земельного участка площадью 2023 кв. м. с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: Истец администрация городского округа Ивантеевка Московской области обратилась в суд с требованиями к К. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 498 кв.м, с кадастровым номером № (далее по тексту – спорного
УСТАНОВИЛ: ФИО7 (далее по тексту решения – ФИО8) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании субсидии на поддержку и развитие малого и среднего предпринимательства, предоставленной по договору от ДД.ММ.ГГГГ№/<адрес>, в размере 400 000 руб., мотивируя свое обращение тем, что на основании
у с т а н о в и л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указано, что к финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило Обращение в отношении СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лернинг Груп» о признании недействительным условия договора № 6027 от 04 апреля 2019 года (акт доступа от 04 апреля 2019 года, об удержании уплаченного вознаграждения за предоставление права доступа к информационному ресурсу
УСТАНОВИЛА: Глигор К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в последствии уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «ЖЭУ-7 «Септимо», в обоснование которого указал, что между ним и ООО «ЖЭУ-7 «Септимо» заключен договор оказания юридических услуг от 09.01.2017 № 54. Согласно п. 3 договора
установил: Тихонов А.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тами и Ко» (далее по тексту - ООО «Тами и Ко») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Асылов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП-Финанс») о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр» к собственникам помещений многоквартирного жилого <...> Республики Башкортостан, мотивируя свои требования тем, что организатором торгов - Администрацией городского округа <...> РБ по результатам участия в открытом конкурсе по
УСТАНОВИЛ: Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.01.2020г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, признании 1/2 доли земельного участка и жилого дома совместно нажитым имуществом, признании права собственности отказано в
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее по тексту – ООО «ТЭО») об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора по обращению с твердыми коммунальными отходами.
УСТАНОВИЛ: АКОО «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилось в суд в интересах К.Р.М. с исковым заявлением, уточненным исковым заявлением к АО «Тон-Авто» о защите прав потребителей, указывая на то, что 09 февраля 2021 года К.Р.М. приобрел у АО «Тон-Авто» автомобиль, модели: Lexus RX
УСТАНОВИЛ: Изначально ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «МАКС», в котором просила взыскать страховое возмещение в размере 1375000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Установил: Зандр Д.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № б/н автомобиля марки <данные изъяты> двигатель № №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №№, паспорт
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Водоканал-Чита» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора. В обоснование требований указала, что в июле 2020 года истцом в АО «Водоканал - Чита» была подана заявка на заключение договора о предоставлении коммунальных услуг
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Петра-8» (далее – ООО «Петра-8», Общество) о взыскании излишне уплаченной суммы по договору в размере 131
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом последующего уточнения, о взыскании страхового возмещения в размере 980 000 рублей, суммы процентов, уплаченных ПАО « Совкомбанк» в сумме 23 088 рублей 40 копеек, взыскании неустойки на момент вынесения судебного решения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области Агимова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ за № ООО «ЭкоВтор» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в суд с иском к Тегину Ю.Г. о взыскании расходов на обучение работника, указывая, что 10.09.2018 между Тегиным Ю.Г. (далее - ответчик, кандидат, работник) и ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» был заключен трудовой договор № 313-ТД, в соответствии с которым
