УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с иском к ООО «Волга» о защите прав потребителей. В обоснование ссылается на то, что (дата обезличена), она приехала в автосалон Сузуки, (адрес обезличен)Б, с целью приобретения автомобиля.
у с т а н о в и л а: ФГУП «ЗащитаИнфоТранс Министерства транспорта Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 5 876 240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 857 931, 08 руб., судебных расходов по уплате
УСТАНОВИЛА: Органом предварительного следствия СМГ обвинялся в - принуждении к совершению сделки под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего – председателя <данные изъяты>ФИО3, при отсутствии признаков
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «СтройПроектИнжиниринг» (далее – ООО «СПИ») о взыскании незаконных удержаний и недоплаченных сумм в размере 19 739 рублей, взыскании неначисленной заработной платы за декабрь 2020 года в размере 100 000 рублей
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к СПК <адрес> о признании прекращенным договора аренды земельного участка, признании отсутствующим права аренды земельного участка, указав, что ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: Администрация ГО «Город Калининград» (по тексту также АГО) истец по первоначальным требованиям обратилась в суд с названными требованями, в обоснование которых указала, что на земельном участке с кадастровым номером № (ЗУ с №) площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., расположенном по < адрес
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 21.02.2020 между Б-выми и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. После заключения договора у
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО3 от 10 февраля 2021 года № 052/04/14.55-158/2021 начальник лаборатории научно-производственного отделения твердотельные приборы и модули акционерного общества С.
УСТАНОВИЛА: СОЯ обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала, что она является абонентом АО «Омскоблводопровод», <...> в связи с тяжелым материальным положением осуществила несанкционированное подключение к системе водопровода для полива огорода,
установил: истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику Дополнительному офису №1791/052 Публичного акционерного общества Сбербанк о снижении процентной ставки по кредитному договору, возложении обязанности произвести перерасчёт процентной ставки по кредитному договору.
установил: В обоснование искового заявления указано, что в августе 2020 года истцом посредством телефонного звонка по телефону, указанному в рекламной информации в интернете, был заказан товар: водный эхолот для рыбной ловли - 1 шт. стоимостью 1 990 рублей и дополнительный аккумуляторный блок
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Альтхаус» об обязании возвратить принтер, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по делу.
установил: САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением к об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 18.01.2021 г. по заявлению ФИО3, мотивируя тем, что 10.10.2019 г. ФИО3 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Главная Инвестиционная Компания» о защите прав потребителей, а именно, о взыскании переплаченной суммы по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 171 930 рублей; неустойки в размере
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рузский региональный оператор» о понуждении к продлению договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, по тем основаниям, что 17.04.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор № на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Ак Барс Банк» (дополнительный офис «Набережночелнинский ...») о защите прав потребителей, указав в обоснование, что с 10.06.2015г. является вкладчиком ПАО «Ак Барс» Банка (дополнительный офис «Набережночелнинский ...»).
установил ФИО2 обратилась в Приозерский городской суд с иском к ПАО "Ростелеком" в котором просила суд признать договор купли-продажи видеокамеры № недействительным и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 4798,27 руб.;
установил: Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю обратилось к ответчику с названым иском указав, в обоснование, что в адрес Управления поступили многочисленные обращения потребителей, в т.ч. переданные из Прокуратуры Приморского края, содержащие доводы о нарушении действующего
установил: <ФИО>1 обратилась в Тимашевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Автохолдинг Ф», ООО «Авторитет» о расторжении соглашений и возврате денежных средств.
установил: истец обратился с названным иском в суд, в котором указал, что между департаментом градостроительства и земельных отношений администрации <адрес> и собственниками гаражей был заключен договор аренды № от 15.07.2019. Согласно п.1.1 предметом договора является земельный участок,
УСТАНОВИЛ: Постановлением <номер> заместителя председателя Комитета по ценам и тарифам Московской области ФИО5 от <дата> ИП ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.6 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гранд-Инжиниринг» о признании его участником договоров о долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения № Т-38806 от 24 декабря 2019 года.
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 с вышеуказанными требованиями, указав в их обоснование, что земельный участок с кадастровым номером <.....> находится в собственности <адрес>. Ответчики ФИО1 и ФИО3
