УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Химки-Комфорт» об обязании заключить договор для осуществления собраний и голосований с использованием электронной системы голосований.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Новосибирскэнергосбыт», в котором просила обязать ответчика заключить с ней договор энергоснабжения, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в редакции истца по типовой форме - Приложение № (1) Правил, утвержденных постановлением
установил: Тиунова И.Р. обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что дата между ней и ООО «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» заключен договор об оказании юридических услуг №.... Общая стоимость услуг по договору составляет 32 550 руб.
установил: Крайнов О.Ю. обратился с вышеназванным иском в суд к ООО «СтройдомГарант» мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Стройдом Гарант» и состоял в должности производителя работ, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, а также
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между ГУ «Самарский лесхоз» Комитетом природных ресурсов по <адрес> и Рахмаевым Ш. Н. заключен договор аренды № земельного участка,
У С Т А Н О В И Л А: Петрова Ю.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее – ООО «А101») о взыскании излишне уплаченной цены договора в сумме 25 819 руб. 56 коп., возмещении оплаты комиссионного вознаграждения АО «Россельхозбанк» в сумме 258 руб. 19 коп.,
установил: Антипова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Городское туристическое агентство» о расторжении договора, взыскании денежных средств. Истец просит суд расторгнуть договор о реализации туристического продукта №631 от 03.12.2020г., заключенный между Антиповой М.В. и ООО «Городское
установила: в обоснование исковых требований указано, что 08.05.2018 между истцом и ООО МКК «ГоСотделение» был заключен договор займа №160 (место заключения договора - г. Братск, ул. Наймушина, д. 2). Сумма микрозайма 22000 рублей. Срок займа с 08 мая 2018 года по 08 октября 2018 года. Процентная
установила: ФИО3, являющаяся должником по исполнительному производству № 93590/20/66012-ИП, обратилась с вышеуказанным административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Каменску – Уральскому и Каменскому району Главного
установила: Эдель Лариса Ивановна обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тарасову Евгению Владимировичу о защите прав потребителя. Мотивирует тем, что 18 мая 2018 г. между Эдель Л.И. и ИП Тарасовым Е.В. заключен договор на изготовление лестничных комплектующих № 86 от 18.05.18г.
УСТАНОВИЛ: Майоров А.В., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион», СНТ «ОСТ» об обязании произвести технологическое присоединение к сетям, обязании не препятствовать перетоку электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с просьбой выдать публичный договор холодного водоснабжения. Ознакомившись с договором, истец подписала его с протоколом разногласий, поскольку не согласна с п. 5.3 договора,
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РООЗПП «Форт-Юст» РБ), действующая в интересах Латыповой Э.Ф., обратилась в суд с иском к АО «Автоассистанс», в котором просила взыскать с ответчика в пользу Латыповой Э.Ф. внесенную
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 (далее – Финансовый уполномоченный), в котором просит признать незаконным решение от 12.12.2019 № У-19-60938/5010-007 и пересмотреть по существу обращение ФИО2 Заявленные
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «СИМ-Яр Инвест», в котором просит взыскать с ответчика излишне уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 115300 руб.
установила: Горина С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Тайга», ООО «Авто-Решения» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 21 января 2021 года в автосалоне ООО «Тайга» для личных нужд приобрела автомобиль <...>, стоимостью 764 000 рублей. Оплата за
установила: Цувалевский О.С. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении договора, признании задолженности незаконной, указывая на то, что 21.11.2017 между ним и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор о предоставлении в аренду индивидуального банковского сейфа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, а именно в том, что:
У С Т А Н О В И Л: Смирнов И.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (ООО «Управдом») о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения в размере 146 411 руб. (с учетом измененных исковых требований), неустойки – 141 426 руб., компенсации
установил: общество с ограниченно ответственностью «Лекс» обратилось к Зурначану Овсепу Вагановичу о взыскании расходов по договору поручения. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 марта 2021 года определение мирового судьи судебного участка №6 по
установила: Мурманская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Резонанс» обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» в защиту прав неопределенного круга потребителей, в котором просила суд признать противоправными действия ПАО «Аэрофлот», выразившиеся в массовом обмане
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: Игнатенко Д.С. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Куликовой Е.И. о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что между сторонами заключен договор №025 купли-продажи от 13
УСТАНОВИЛ: Истец Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незавершенный строительством капитальный объект самовольной постройкой и обязать ответчика Серяк М.Н. снести его (т. 1 л.д. 3-7).
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стрижи Групп» о признании недействительным условия договора участия в долевом строительстве, признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, в обоснование иска ссылаясь на то, что 13.08.2019 между ним и ООО «Стрижи Групп» был
