У С Т А Н О В И Л А: Микрокредитная компания «Платиза.ру» (ООО) обратилась в суд с иском о признании незаконными и отмене решений Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, об обязании освободить жилое помещение специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Соколов А.Д. и Алтунин В.А. обратились в суд с исковыми требованиями к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Толстихинский детский сад» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению развития детей о
у с т а н о в и л а: Зайченко А.П. обратился в суд с названным иском, указав, что его матери Зайченко Е.Н. 10 мая 2006 года на основании распоряжения Управления муниципальным имуществом, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока № 183 предоставлен в аренду земельный участок
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. руководителя (директора) Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области ФИО2 (далее также - должностное лицо административного органа) от 29 января 2021 года № 34окк-04-97 о назначении административного наказания должностное лицо -
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» (далее - Администрация ГОсВД «<адрес>») о предоставлении ей жилого помещения взамен непригодного для проживания.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения №, площадью 56,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 Ф.Г. обратился в суд с иском к ООО «Альфа Пенза» об изменении условий договора, взыскании долга по арендной плате и неустойки.
установила: истец обратился с требованиями к ответчику о замене некачественного товара автомобиля АУДИ, модель А6, VIN: (номер) на автомобиль этой же марки, взыскании неустойки (пени) в размере 558 000 рублей, в том числе пени за неисполнение требования о представлении в пользование аналогичного
УСТАНОВИЛ: Мухутдинов Ф.И. обратился в суд с иском к ООО «ЮЦ НОМОСЪ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с ООО «ЮЦ НОМОСЪ» об оказании юридических услуг № Стоимость услуг по договору составила 26 157 руб., истцом была внесена первоначальная
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области С. № 054/04/14.55-74/2021 от 15.03.2021 заместитель директора по инновациям и ГОЗ акционерного общества «Томский приборный завод» (далее – АО «Томский приборный завод» либо
У С Т А Н О В И Л А: Прокопьева Е.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «МТС – Банк» (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о признании недействительным п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита ** от 27.08.2019 в части договорной подсудности спора и
установила: Арутюнян И.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Метро». С учетом последующего уточнения требований просила: расторгнуть договор от 03.12.2020 о предоставлении услуг по покупке объекта недвижимости, взыскать компенсацию морального вреда 7000 руб., судебные расходы: на оплату
У С Т А Н О В И Л: ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Горлановой Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет М. М.» и Горлановой Е.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № № о
У с т а н о в и л: Н.Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Юк Браус» о расторжении договоров, взыскании суммы по договорам возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между ней и ООО «ЮК БРАУС» заключены следующие договоры на оказание юридических услуг:
установил: Алексеев Д.Ю. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») о расторжении договора страхования и возврате денежных средств, уплаченных в рамках договора страхования. В обоснование указано, что <дата> между ним
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском, в котором просил обязать ООО «Альтфатер Крым» заключить с ФИО1 письменный договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с физическим лицом в редакции ООО «Альтфатер Крым» от <данные изъяты><данные
установила: ФИО3 обратился с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Тинькофф Банк», с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать АО «Тинькофф Банк» обязать АО «Тинькофф Банк» продолжить процедуру Чарджбэк и передать в международную платёжную систему <данные
установил: Смирнов Антон Викторович обратился к мировому судье с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Санкт-Петербургский государственный академический театр оперы и балета им. М.П.Мусоргского - Михайловский театр» о возврате денежных средств за
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец П.В.З. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений просил: - признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу от 07 октября 2020
УСТАНОВИЛА: Голосова Г.П. предъявила в суде иск к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 22 ноября 2018 года Голосова Г.П. заключила с ПАО «Почта Банк» кредитный договор на сумму 390 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19,9%
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-линия жизни» (далее ООО «ВСК_линия жизни) о выплате выкупной суммы по договору страхования в размере366324 рубля 60 копеек, штрафа в размере 50 %, компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Шилкинского межрайонного прокурора обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что по результатам проведения проверки исполнения требований законодательства о закупках при исполнении муниципального контракта от 12.10.2020 № 5/2020 на выполнение работ «под
УСТАНОВИЛ: Мектепбаева А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Авалон» о возмещении убытков, связанных с продажей некачественного товара, осуществлении ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от 24 декабря 2020
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области в лице отдела имущественных и земельных отношений администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области с требованиями о признании незаконным отказа в продлении
