УСТАНОВИЛ: Жуков О.О. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключённого с продавцом ООО «ДНС Ритейл», истец приобрел у ответчика видеокарту <данные изъяты>, стоимостью 145
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. 18.11.2020 он обратился в ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» с заявлением об организации вывоза ТКО из жилого дома не по централизованной схеме, а по личному договору. Поскольку
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее - ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», Общество) о признании договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности от 20 июня 2018 года № недействительным, взыскании
УСТАНОВИЛ: Лапковский Н.В. обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что между администрацией Нижневартовского района и ФИО1 20.08.2013 был заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с которым арендатору был предоставлен земельный участок под строительство
УСТАНОВИЛА: Архипов В.М. обратился в суд с иском к АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) о взыскании денежных средств в счет процентов, начисляемых на сумму вклада, денежной компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным п. 4.5 договора банковского вклада.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с иском к ООО «Волга» о защите прав потребителей. В обоснование ссылается на то, что (дата обезличена), она приехала в автосалон Сузуки, (адрес обезличен)Б, с целью приобретения автомобиля.
УСТАНОВИЛА: Органом предварительного следствия СМГ обвинялся в - принуждении к совершению сделки под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего – председателя <данные изъяты>ФИО3, при отсутствии признаков
у с т а н о в и л а: ФГУП «ЗащитаИнфоТранс Министерства транспорта Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Фотимскому А.Ю. о взыскании денежных средств в размере 5 876 240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 857 931, 08 руб., судебных расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «СтройПроектИнжиниринг» (далее – ООО «СПИ») о взыскании незаконных удержаний и недоплаченных сумм в размере 19 739 рублей, взыскании неначисленной заработной платы за декабрь 2020 года в размере 100 000 рублей
У С Т А Н О В И Л: Орехов П. А. обратился в суд с иском к СПК <адрес> о признании прекращенным договора аренды земельного участка, признании отсутствующим права аренды земельного участка, указав, что ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: Администрация ГО «Город Калининград» (по тексту также АГО) истец по первоначальным требованиям обратилась в суд с названными требованями, в обоснование которых указала, что на земельном участке с кадастровым номером № (ЗУ с №) площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., расположенном по < адрес
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО3 от 10 февраля 2021 года № 052/04/14.55-158/2021 начальник лаборатории научно-производственного отделения твердотельные приборы и модули акционерного общества С.
УСТАНОВИЛА: СОЯ обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала, что она является абонентом АО «Омскоблводопровод», <...> в связи с тяжелым материальным положением осуществила несанкционированное подключение к системе водопровода для полива огорода,
установил: В обоснование искового заявления указано, что в августе 2020 года истцом посредством телефонного звонка по телефону, указанному в рекламной информации в интернете, был заказан товар: водный эхолот для рыбной ловли - 1 шт. стоимостью 1 990 рублей и дополнительный аккумуляторный блок
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Альтхаус» об обязании возвратить принтер, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по делу.
установил: истец Шкутов Денис Александрович обратился в суд с иском к ответчику Дополнительному офису №1791/052 Публичного акционерного общества Сбербанк о снижении процентной ставки по кредитному договору, возложении обязанности произвести перерасчёт процентной ставки по кредитному договору.
установил: САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением к об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 18.01.2021 г. по заявлению Перминова А.В., мотивируя тем, что 10.10.2019 г. Перминовым А.В. и САО «РЕСО-Гарантия»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Главная Инвестиционная Компания» о защите прав потребителей, а именно, о взыскании переплаченной суммы по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 171 930 рублей; неустойки в размере
установил: Рахимуллин М.Н обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Ак Барс Банк» (дополнительный офис «Набережночелнинский ...») о защите прав потребителей, указав в обоснование, что с 10.06.2015г. является вкладчиком ПАО «Ак Барс» Банка (дополнительный офис «Набережночелнинский ...»).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рузский региональный оператор» о понуждении к продлению договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, по тем основаниям, что 17.04.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор № на
установил Зимина Татьяна Валентиновна обратилась в Приозерский городской суд с иском к ПАО "Ростелеком" в котором просила суд признать договор купли-продажи видеокамеры № недействительным и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в
установил: Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю обратилось к ответчику с названым иском указав, в обоснование, что в адрес Управления поступили многочисленные обращения потребителей, в т.ч. переданные из Прокуратуры Приморского края, содержащие доводы о нарушении действующего
установил: <ФИО>1 обратилась в Тимашевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Автохолдинг Ф», ООО «Авторитет» о расторжении соглашений и возврате денежных средств.
