УСТАНОВИЛ: Невельский межрайонный прокурор в порядке ст.39 КАС РФ обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на интернет-сайтах по сетевым адресам: http://grazhdanstvo-rossii.ru/, https://pro-zagranpasport.ru, информацией, распространение которой в Российской Федерации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества в размере 6 933 000 рублей, неустойки (пени) за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 314 588 рублей, компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Грейт Лэвел Капитал» о расторжении договора, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Грейт Лэвел Капитал» заключен договор № об оказании консультационных услуг и услуг
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «КСК Эксплуатация» о взыскании выплат при увольнении. В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что 11.10.2019 года заключил с ООО «КСК Эксплуатация» трудовой договор №/т, по которому с 14.10.2019 года работал в данном Обществе на должности
у с т а н о в и л : территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в Шебекинском районе обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «МВМ», просил обязать заменить смартфон на новый аналогичный товар
установил: Радец обратился в суд с данным иском, уточненным иском, указывая, что 18.05.2018 г. между ним, ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: <№> и жилого дома с кадастровым номером <№>, расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛ: истец, ФИО1, обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области», в котором просила:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным договора субаренды части земельного участка, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование заявленных требований, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером №,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Литрес» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. ею с использованием приложения «MYBOOK» посредством введения данных банковской карты была оплачена месячная подписка на услугу доступа к базе данных
УСТАНОВИЛА: ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «УК «Центр» о признании незаконными действий по начислению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, взыскании денежных средств, в котором с учетом уточнений просил
установила: истец обратилась в суд с исковым заявлением, к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителей и взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ставропольским филиалом ПАО «Ростелеком» был заключено дополнительное соглашение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договора подряда №[номер]., заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскании денежных средств в размере 227125 руб., компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи заключенным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Ярославской области, прокуратуре г.Ярославля, прокуратуре Ленинского района г.Ярославля, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «БИЗНЕСТЕХНОЛОГИИ» о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «БИЗНЕСТЕХНОЛОГИИ» был заключен договор предоставления доступа к информационным ресурсам ###С.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указала, что 13 сентября 2019 года между сторонами заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства Lada, ***
у с т а н о в и л: Прокурор г. Новочебоксарска Чувашской Республики в соответствии со ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Химпром» с требованиями об обязании ПАО «Химпром» обеспечить охрану Публичного акционерного общества «Химпром» войсками национальной гвардии
установил: ФИО1 обратился к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «ГААРД» (далее по тексту – ООО ЧОП «Гаард») с иском о признании договора расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО "Килобайт", которым просит взыскать задолженность по выплате премиальной части заработной платы с <дата> по <дата> в размере 145 877,14 руб., задолженность за неиспользованный отпуск в размере 6 253,89 руб.,
установила: иск о взыскании 4915304,38 рублей страховой премии обоснован тем, что по заявлению страхователя о досрочном прекращении договора добровольного инвестиционного страхования жизни возвращена не вся, а лишь часть уплаченной страховой премии в размере 18 млн. руб., в то время как при
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в суд к СНТ "Клубничка" с иском о понуждении к заключению договора о пользовании объектами имущества общего пользования.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Т плюс» об обязании заключить договоры теплоснабжения. В обоснование иска истец ссылается на то, что является собственником помещений, расположенных по адресу: <адрес> (нежилое помещение №, 1 этаж) и № цокольный этаж, комнаты № Данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Здоровье» о защите прав потребителей. В обоснование указано, что 16.01.2020г. между истцом и ответчиком было заключен договор № оказания услуг аппаратного массажа на платной основе. В соответствии с п.1 договора ответчик обязался предоставить истцу
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Плюс Банк» (сокращенное наименование - ПАО «Плюс Банк»), в котором просила признать включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленных законодательством о защите прав потребителей незаконными;
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении Договора купли-продажи строительного материала и оборудования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., заключенного с ФИО1
