установила: Шиндин А.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать сумму долга по соглашению купли-продажи подарочных сертификатов на товары от <данные изъяты> в размере 26 339,38 долларов США в национальной валюте в курсовом эквиваленте на день вынесения решения суда.
У С Т А Н О В И Л: Истец Супонин Б.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по освобождению земельного участка
установил: ООО «КУБ», ИП ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, предъявив вышеуказанные требования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о заключении дополнительного соглашения, открытии расчетного счета, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ЗАО «Коммерческий банк Дельта Кредит», ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный (ипотечный) договор (№) на приобретение двухкомнатной квартиры,
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени.
УСТАНОВИЛ: Хорьков А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Строительная фирма №3» о взыскании денежных средств указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей с
УСТАНОВИЛА: ООО «Мега-ТТС» обратилось в суд с иском к Зиннатуллиной Р.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав в обоснование иска, что 30 октября 2019 г. между ООО «Мега-ТТС» и Зиннатуллиной Р.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля№р7340000438. Также 30 октября 2019
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области, от 02 февраля 2021 года отказано ООО «Сатис Консалтинг» в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам по договору потребительского займа в сумме <данные
У С Т А Н О В И Л : ФИО22 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (АО «АТЭК») в защиту прав и законных интересов группы лиц о признании незаключенным договор поставки тепловой энергии.
УСТАНОВИЛА: Щеголева Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее – ООО «АльфаСтрахование - Жизнь») о признании смерти ФИО7 страховым случаем, взыскании страховой выплаты в размере 806000 руб. Требования мотивировала тем, что она является
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Премиум Стандартобратился в суд с уточненным иском к <данные изъяты>, <данные изъяты>. о внесении изменений в договор купли-продажи земельного участка.
установила: решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 27.11.2020 удовлетворен иск Сторожилова Д.А. к ООО «КАРС» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении встречного иска ООО «КАРС» к Сторожилову
установил: Администрация г. Шахты обратилась в суд с настоящим иском по следующим основаниям. Дополнительным соглашением № к соглашению №-ДС от 17.01.2020г. о предоставлении субвенций на осуществление государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без
установила: Новикова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЭкоСтройРесурс» о защите прав потребителей, в котором просила обязать ответчика предоставить документы, указанные в заявлении от 03.08.2020, взыскать неустойку в размере 1 000 000 руб., штраф.
установил: Нохрина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Продовольственная база №1» о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что между ООО «Продовольственная база № 1» и ИП Филлиповым А.С.заключен договор оказания юридических услуг от 30.05.2019, в соответствии с которым ИП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика неправомерно удержанную сумму в размере 15 444 руб. 32 коп., неустойку 977 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и штраф.
УСТАНОВИЛА: Артюков А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском и просил суд недействительным договор купли-продажи автомобиля от 19.06.2020, взыскать в солидарном порядке с ответчиков стоимость автомобиля в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Гизятов Э.И. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о возобновлении дистанционного банковского обслуживания, банковского счета №, по договору международной дебетовой карты.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ФГУ ОКС УФСИН России по Хабаровскому краю. В обоснование иска указано, что ДАТА истец заключил с ответчиком договор долевого участия по объекту многоэтажного жилого дома по <адрес>. Согласно квитанциям к приходно-кассовым
УСТАНОВИЛ акционерное общество (далее по тексту АО) «Татэнерго» обратилось в суд с иском к Теймурову С.А. о понуждении заключить договор теплоснабжения №1301-8Т от 17 ноября 2020 года с АО «Татэнерго» на условиях оферты истца, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6
УСТАНОВИЛ: Симонова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Автолайв» о защите прав потребителей. В обоснование указала, что 23 октября 2019 года заключила с ответчиком договор на проведение диагностики работы двигателя принадлежащего ей автомобиля «Шевроле Круз», поскольку в процессе эксплуатации на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Эфес» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» (далее – ООО «СК «Екатеринбург») о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного комплексного страхования
УСТАНОВИЛ: Очнева Е.В, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № в редакции протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ по цене 143 249, 37 руб.
