установила: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора коммерческого найма жилого помещения, расположенного но адресу: Свердловская область, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, обосновав свои требования тем, что в соответствии с п. 1.1.1 договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2, которая приняла на себя обязательство по продаже ей, покупателю,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «О"КЕЙ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 руб., компенсации морального вреда - 2 000 руб., штрафа и судебных расходов на представителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Просит признать уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги № от ДД.ММ.ГГГГ отдела имущественных и земельных отношении администрации Грачевского муниципального района в предоставлении земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика произвести конвертацию акций ОАО «...» в акции АО «ЕВРАЗ ЗСМК».
у с т а н о в и л а: Абдулгафуров Г.И., Абдулгафуров М.И., Абдулгафуров Р.И., Абдулгафуров А.И. обратились в суд с иском к Администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Администрация муниципального образования, Администрация Яшалтинского РМО РК), главе
установил: ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» об исключении из участников проекта «Народный бюджет 2020», возложении обязанности исключить задолженность за софинансирование программы «Народный бюджет», указав в обоснование
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Туристическая
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам АО КБ «ЮНИСТРИМ», ПАО «Плюс банк», указывая на то, что 27.01.2020 в отделении ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по адресу: г, Норильск, <адрес>, ею был осуществлен денежный перевод на сумму 745900 руб. без открытия
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Рупия» (далее – ООО МКК «Рупия»), в котором с учетом уточненных требований просил признать п. 4.2 Общих условий договора потребительского займа в части взимания комиссии недействительным
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» указав, что 28.06.2019 года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля Тойота Ленд Крузер 200 г/н № по рискам Ущерб/Угон (без документов и ключей).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом изменения размера исковых требований) о взыскании возмещения убытков в размере 401134 руб., неустойки за период с 6 декабря 2018 г. по день вынесения судом решения в размере 200000 руб. 00 коп. и компенсации морального вреда в размере 20000
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к МП «Водоканал» об обязании ответчика заключить с истцами публичный договор водоотведения, обеспечить возможность беспрепятственного пользования указанной услугой в полном объеме с момента вступления решения суда в законную силу, выставлять
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ФИО4 является собственником земельного участка: вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома, кадастровый №( ранее – №), адрес: <адрес> участок №. С целью
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, к ответчику, о защите прав потребителя, указывая на то, что между ЗАО «ИЗМАЙЛОВО» (ответчик) и ФИО1 (истец) был заключен договор купли-продажи __ от 26.02.2020г. В рамках указанного договора ему (истцу) 02.03.2020г. был передан автомобиль
Установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением административного дела, указав, что решением Чайковского городского суда Пермского края от 13.07.2020 удовлетворены их требования к администрации Чайковского
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Архангельского филиала (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
УСТАНОВИЛ: ООО «Эко-Сити» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги по обращению с ТКО.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Кубаньэнерго» о понуждении к заключению публичного договора. Исковые требования мотивированы тем, что он обратился к председателю ДНТ «Садовод» и председатель этого ДНТ от его имени обратился в ПАО «Кубаньэнерго» с заявкой в целях технологического
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя, мотивированным тем, что 7 сентября 2019 г. она приобрела у ответчика смартфон марки iPhone XR 64 Gb в рассрочку. Истец утверждала, что в качестве необходимого условия такой покупки ей было
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от (дата) в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Ринг-Сити» о защите прав потребителей отказано в полном объеме.
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к компании «Эксон Нефтегаз Лимитед» о защите нарушенных прав. В обоснование требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с компанией «Эксон Нефтегаз Лимитед» в трудовых отношениях на основании трудового договора
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИВ-консалтинг» об обязании выполнить действия по опломбированию прибора учета холодной воды, произвести пересчет начисленной суммы сверх показаний прибора учета воды, а так же произвести опломбирование прибора учета воды СГВ-15 №.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Луидор-Уфа» о расторжении договора купли-продажи автомобиля. В обоснование иска указал, что 16 марта 2019 г. ответчиком на сайте «auto.ru» размещено объявление о продаже автомобиля «Skoda Fabia», с идентификационным номером №..., 2012 года выпуска, с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, обосновывая свои исковые требования тем, что он является собственником автомобиля Мазда р/з №. С ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. 20.03.2020 года автомобиль
