у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Визитор" о взыскании уплаченных денежных средств по договору №ГСЮ-150 от 27.02.2020 в размере 65 000 руб., по договору №ГСЮ-206 от 30.04.2020 в размере 100 000 руб.; неустойки по договору №ГСЮ-150 от 27.02.2020 в размере 65 000 руб., по
установил: ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к 133 группе судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота (далее – 133 ГРСО объединения Беломорской ВМБ СФ), федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК
у с т а н о в и л : ФИО12 обвиняется в покушении на мошенничество, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Великолукский городской суд с данным иском, в обоснование которого указала, что между нею и ответчиком был заключен договор кредитования № *** от 27.04.2020 (предоставлена кредитная карта <...> № ***). В июле 2020 года у нее возникла необходимость воспользоваться
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 2 434 965 руб. 94 коп., под 11,5% годовых на срок 60 месяцев. Считает п.4 кредитного договора в части
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Региональный юридический центр» (далее ООО «РЮЦ») о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 26 ноября 2019 года заключил с ООО «РЮЦ» договор об оказании юридических услуг № оплата по которому произведена частично в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ, в котором просила расторгнуть договор на предоставление и использование кредитной карты № 633/0002-0445852 от 07.12.2018, заключенный между истцом и ответчиком; обязать ответчика аннулировать начисленную задолженность, в том числе проценты и
установил: постановлением заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области (далее – ГУ «ГЖИ») № от ДД.ММ.ГГГГ директор общества с ограниченной ответственностью «П.К.» (далее – ООО «П.К.», общество) признан виновным в совершении административного
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог и ООО «ФОРЭС», просит обязать ответчиков исполнить соглашение о муниципально-частном партнерстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между данными лицами о строительстве в городском округе Сухой Лог Дворца игровых видов спорта.
УСТАНОВИЛА: Автономная некоммерческая организация Центр правовой помощи «Янтарь» (далее по тексту - АНО «Янтарь») обратилась в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный»), Обществу с ограниченной
установил: ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в лице Саратовского филиала СПАО «ИНГОССТРА» в ее пользу страховое возмещение в виде восстановительного ремонта 34 455,00 рублей, утрату товарной стоимости в размере 21 654 рублей. на общую сумму 56 109,00 рублей и 6050 руб. за
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара об урегулировании разногласия, возникшего при заключении договора купли-продажи земельного участка.
установила: Прокурор Весьегонского района Тверской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил: -признать незаконными действия УК ООО «Айтек», ООО РКЦ «Айтек» по начислению платежей за содержание и ремонт жилого помещения и выставлению квитанций (счетов) по оплате услуги
установил: постановлением Правительства Кировской области от 20.12.2016 №34/270 (в редакции постановлений Правительства Кировской области от 13.06.2018 №282-П, от 28.12.2018 №658-П) утвержден Порядок заключения инвестиционного договора о предоставлении налоговой преференции (далее - Порядок),
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения № 2790 от 30.07.2018 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС России № 5 по ЯНАО) в части, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Доход» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений в размере 1170000 рублей, договорных процентов в размере 228143 рублей 10 копеек, процентов за
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Архангельской области (далее - Министерство) в лице министра ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1, как собственнику земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, площадью 44000 кв.м, разрешенное использование: для ведения
у с т а н о в и л: Решением Калининградского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2020 года по административному делу № 2а-46/2020 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <000><звание> ФИО2 об оспаривании действий Министерства обороны Российской
У С Т А Н О В И Л: В Мировой суд РС (Я) обратилось ООО МКК «Пятый Элемент Деньги» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обосновании указав, что 11.12.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор № [Номер]. В соответствии с условиями данного
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Колодезянского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым о возложении обязанности произвести зачет излишне уплаченной денежной суммы по договору аренды в счет будущих платежей по договору аренды земельного участка
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Локо-Банк» (АО), указав, что <...> между ним и ответчиком заключен кредитный договор № <...>/<...>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1771428,57 руб. Процентная ставка по кредиту, установленная на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа, предусмотренного договором подряда. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ выполнить
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с указанным выше иском обоснование которого указала, что 04 июля 2019 между ней и ответчиком был заключен договор кредитования № с лимитом кредитования 250 000 руб. и кредитный договор № по выпуску карты «Кредитная карта КЭШБЭК GOLD» с лимитом кредитования 55
установил: Акционерное общество «Севастопольский Морской банк» в лице временной администрации по управлению Банком (далее – Банк) обратилось в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском, в котором просил взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экспобанк» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указав, что между ФИО1 и ООО «ЭКСПОБАНК» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита - 737 360 руб., процентная ставка по
