УСТАНОВИЛ: Шевченко Т.В. обратилась суд с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей, в обоснование иска, указав, что <дата> в офисе компании ПАО «Вымпел-Коммуникации» с логотипом «БИЛАЙН» между Шевченко Т.В. и ПАО «Вымпел-Коммуникации» было заключено 4 договора об оказании
УСТАНОВИЛ: Овчинникова О.В. обратилась в суд с иском к Берестовой Т.В. о взыскании с арбитражного управляющего Берестовой Т.В. задолженности в размере 675 000 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Берестовой Т.В. и адвокатом Овчинниковой О.В. заключен договор об
УСТАНОВИЛ: Истец Осипов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам к ООО «Оптимальные решения», Мухаметжанову И.М. о защите прав потребителей. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор на выполнение работ по проведению независимой экспертизы № от
УСТАНОВИЛ: УФСИН России по Оренбургской области обратилось с иском к Жанашеву Ж.И. о взыскании платы за служебное жилое помещение, указав, что в 2013 году был построен за счет средств федерального бюджета жилой дом по адресу: (адрес). 27 октября 2014 года на основании распоряжения УФСИН России №
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 22.04.2019 года АО «Экспресс Приморья» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, с назначением
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района от 15 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 17 мая 2019 года,
установила: автономная некоммерческая организация Центр правовой помощи «ЯНТАРЬ» (АНО «Янтарь»), действуя в интересах Сысоева А.И., обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование») о защите прав
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику окружному Совету депутатов Пионерского городского округа, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района города Симферополя Киселевой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и назначено административное
УСТАНОВИЛ: 27.11.2018 ФИО1, ФИО2, ФИО2обратились с иском к Филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Центр международного обмена» в г. Калининграде, Обществу с ограниченной ответственностью «Центр международного обмена», указав, что 19 декабря 2017 года между ФИО1 и ООО «Центр
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района от 13 июня 2018 года, с учетом изменений, внесенныхрешением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 31 августа 2018 года,
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района, от 16 апреля 2018 года
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику окружному Совету депутатов Пионерского городского округа, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 сентября 2018 г. (резолютивная часть постановления оглашена 17 сентября 2018 г.) администрация г. Владимира (далее также – Администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: Мухина В.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области, указав, что на основании договора купли-продажи недвижимости от 02.11.2017 она приобрела у продавца Г.Т. квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности Мухиной В.Н.
установила: Из материалов дела следует, что Чочаев Б.Ш. обратился в суд с иском к Далову Т.А. о взыскании денежных средств в сумме 2500000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20700 рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением от 10 мая 2018 г. генеральный директор АО Региональный навигационно-информационный центр Амурской области» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что решением Дубовского районного суда от 7 апреля 2017 года на нее возложена обязанность по сносу (демонтажу) двухэтажного здания, здания туалета на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 6345 кв.м. кадастровый №
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 29.06.2018 года АО «Экспресс Приморья» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, с назначением
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, признаны недействительными (незаконными) результаты служебной проверки в отношении ФИО1, с Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> в пользу
установила: Антонова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным и взыскании компенсации морального вреда.
установила: Кинчина С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным и взыскании компенсации морального вреда.
