установила: Ж.А.Ф. обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что с 20.03.2013 г. между ним и ответчиком осуществлялись правоотношения по оказанию услуг почтовой связи с использованием бонусной карты «Любимый клиент» №, баллы
УСТАНОВИЛ: ОАО «СЗППК» осуществляет предпринимательскую деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно: ДД.ММ.ГГГГ поезд № сообщением <данные изъяты> обслуживала локомотивная бригада ТЧ-20 в составе машиниста 3 класса квалификации <ФИО>1 и
у с т а н о в и л а : постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 октября 2016 года, ОАО «Башкортостанская ППК»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании оказать заявленную в публичной оферте услугу, мотивируя следующим. Истец является клиентом ПАО «Сбербанк России». Ответчиком на интернет-сайте размещено объявление о возможности воспользоваться услугой «розыск счетов».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя. Ссылаясь в обоснование требований на заключение с АО «Банк Русский Стандарт» 02 июня 2015 года кредитного договора № ****, по условиям которого денежные средства в безналичном порядке
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Медиа Инвест» о возложении обязанности по заключению договора на размещение социальной рекламы. В иске указала, что <дата> ею было направлено письмо на радиостанцию <данные изъяты> с просьбой рассмотреть вопрос о размещении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением к ООО «ФИО8» (далее ООО «ФИО9»), в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она оставила письмо на радиостанции с входящим номером 105 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой рассмотреть ее письмо о размещении социального ролика на
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.08.2016 в адрес ответчика ею было направлено письмо с просьбой рассмотреть её обращение о размещении социального ролика как оферту. Ответчиком было отказано в размещении социального ролика в связи с тем, что радиокомпания
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании расторгнутым договора возмездного оказания юридических услуг от 19 марта 2012 года и взыскании денежных средств в размере 150000 руб. В обоснование требований указал, что 19 марта 2012 года между истцом и ответчиком был
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Озерская телерадиокомпания «Иртяш» Озерского городского округа о взыскании задолженности за оказанные услуги ликвидатора МУП «ОТРК «Иртяш» 101 000 рублей, понесенные им лично расходы при ликвидации предприятия
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> между ФИО1 и юридической компанией ООО «Статус» был заключен договор на оказание услуг. Предметом договора являлось оформление земельного участка в собственность ФИО1
установил: постановлением заместителя руководителя <.....>НИБ от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, ПАА привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 02 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России №14 по Иркутской области, налоговый орган, истец) обратилась в суд с исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ<номер изъят> к ответчику ФИО2 (налогоплательщику) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фирма Капитель» обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании заключения договора хранения транспортных средств, ссылаясь на то, что с января 2012 года на территории ООО Фирма «Капитель» находятся транспортные средства:
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам возмездного оказания услуг от 1.03.2012г. и 1.12.2012г., процентов за пользование чужими денежными средствами.
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее ИФНС) России №2 по Смоленской области №7455 от 07 августа 2014 года о привлечении его к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Камчатка Логистик Центр» обратилось в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании вознаграждения за хранение мороженной рыбопродукции
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения судебного акта. В заявлении они ссылаются на то, что определением Мостовского районного суда 24.06.2011 года утверждено мировое соглашение о порядке погашения должниками: ОАО «Юг», ООО ТД «Юг»,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решений № НОМЕР Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений от ФИО7 и решения УФНС России по Челябинской области от ФИО7 В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФГБОУ ВПО «ПГУ им. Шолом-Алейхема» обратилось в суд с иском к Горину С.В. о взыскании расходов на обучение. Требования мотивировало тем, что Горин С.В. с <...> по <...> состоял в трудовых отношениях с ФГБОУ ВПО «ПГУ им. Шолом-Алейхема» (ранее - ГБОУ ВПО «Дальневосточная
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании вознаграждения в виде гонорара успеха по договору об оказании услуг, указав, что между индивидуальным предпринимателем ***16 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (дата) был заключен договор об оказании услуг, по которому ФИО2, как
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «***» о возмещении ущерба в размере ** руб., судебных расходов в сумм; ** руб., в том числе расходов по оплате государственной пошлины ** руб., расходов на оформление доверенности ** руб., юридические услуги ** руб. Указала, что с ответчиком был
установила: ФИО1 является должником по исполнительному листу, выданному определением Якутского городского суда от 4 мая 2011г. во исполнение решения Якутского республиканского третейского суда от 24.09.2010г. В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 26
