ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 429 Гражданского кодекса

Решение № 2-551/2011 от 03.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ЖСК <данные изъяты> о признании недействительными заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № заседания правления ЖСК <данные изъяты>, копию выписки от ДД.ММ.ГГГГ из протокола собрания коллектива ЖСК <данные изъяты> о
Решение № от 06.04.2011 Югорского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: , обратилась в суд с иском к  об обязании заключить договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу:  на условиях предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменения цены, определенной распоряжением главы г. Югорска № от ДД.ММ.ГГГГ на момент окончания
Решение № 2-4950/2010 от 22.02.2011 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принцип» обратилось в суд в интересах ФИО3 к ООО «Домостроитель-Девелопмент» о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Кассационное определение № 33-681 от 18.02.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению договора, указав в обоснование, что 26.10.2007 года в УФРС по Вологодской области зарегистрирован договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: , заключенный 05.10.2007 года между ним и продавцом ФИО2 ФИО2 было
Решение № 2-16/2011 от 31.01.2011 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о понуждении ответчицы ФИО2 заключить договор купли-продажи 5/8 долей дома и земельного участка № по <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор, условия которого ею истицей выполнены, ответчица отказывается от
Определение № 33-3875/10 от 16.12.2010 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ГП СМУ ОКС УВД Владимирской области об обязании исполнить договорные обязательства и взыскании упущенной выгоды.
Кассационное определение № 33-3662 от 14.12.2010 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установила: Истцы ФИО2 и ФИО1, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры по адресу: (...), д.ХХ кв.ХХ, мотивируя требование тем, что ХХ.ХХ.ХХ. г. между истцами и ответчиком
Решение № 2-2169 от 25.11.2010 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Специальная передвижная механизированная колонна «Томская», в котором просит взыскать с ответчика уплаченную сумму по предварительному договору купли-продажи недвижимости в размере 700000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Кассационное определение № 33-4112/2010 от 23.11.2010 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Оброкова Г.О. обратилась в суд с иском к Маринкову С.К. о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого помещения. В обоснование иска указала, что 24.08.2010 между ней и Маринковым С.К. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: г.Ульяновск,
Решение № 2-1856 от 19.11.2010 Тобольского городского суда (Тюменская область)
установил: Истец обратился в суд с заявлением о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:  в северном направлении от автомобильной дороги Тюмень - Ханты-Мансийск, протяженностью через поле по , №, мотивируя свои требования
Решение № от 15.11.2010 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с данным иском в обоснование, которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с условиями которого в срок до ДД.ММ.ГГГГ стороны обязались заключить основной договор купли-продажи.
Кассационное определение № 33-4437 от 13.10.2010 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истцы обратились в суд с иском к ООО  о понуждении заключить основной договор купли-продажи на условиях предварительного договора купли-продажи нежилого помещения от 03.03.2008 года, в редакции направленной ответчику. Требования мотивированы тем, что 03.03.2008 года между истцами и
Решение № от 06.10.2010 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23.07.2009 г. между ним и представителем ответчика ФИО6, действовавшей по доверенности, № от ответчицы ФИО2 действовавшей в присутствии и с согласии ее матери ФИО7, был заключен 23.07.2009 г.
Определение № 33-8523 от 28.09.2010 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Кировского районного суда г. Перми от 31.01.2007 г., в котором просит вместо возложения на ЖСК-** обязанности по предоставлению ей жилого помещения взыскать с должника 2.570.000 руб. на приобретение
Решение № 2-366/10 от 18.08.2010 Октябрьского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании сделки по заключению предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: ..., ..., ..., заключенной с ФИО4 и ФИО5 в форме расписки от Дата обезличенаг., состоявшейся, и о возложении
Кассационное определение № 33-2444 от 13.08.2010 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд по тем основаниям, что 28.04.2010 между ними и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи однокомнатной благоустроенной квартиры  . ФИО6 определил стоимость квартиры в сумме 650.000 руб. и истцы с ней согласились. Стороны определили срок
Решение № 2-428 от 05.03.2009 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении предварительного договора, возврате документов. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи гаража, согласно которого она до ДД.ММ.ГГГГ была должна заключить основной