ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 429 Гражданского кодекса

Решение № 2-713/1/2012 от 30.08.2012 Жуковского районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГАнтипова О.В., Антипов А.И., Антипов К.А. в лице законного представителя Антиповой О.В., Антипов А.К. обратились в суд с иском к Румыниной Е.Н. о погашении регистрационной записи об ипотеке, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Антиповой О.В., Антиповым А.К.,
Определение № 11-5908/12 от 23.08.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Гузанов       В.Ю. обратился с исковым требованием к Глебовой Т.А. о понуждении к       заключению основного договора купли-продажи недвижимого имущества -       квартиры и 1/2         доли земельного участка, расположенных по адресу:       Челябинская область, г. *****, пос.
Определение № 33-14244/12 от 19.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе Рожкова Л.В. заявила отвод всему составу апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда, в связи с тем, что Рожкова Л.В. не доверяет составу судей Краснодарского краевого суда.
Определение № Г-5639/12 от 05.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: 5 обратилась в суд с иском к 4 о взыскании убытков понесенных в связи с уклонением 4 от заключения договора дарения. Требования обоснованы тем, что  между 5 и 4 был заключен предварительный договор дарения доли уставного капитала ООО «ТФ»Агро» в размере 89,36 % принадлежащей
Решение № 2-2681/2012 от 18.04.2012 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «РКС-Инвест» обратилось в суд с иском к Варосян А.В. о расторжении договора купли-продажи однокомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировании права собственности Варосян А.В. на указанную квартиру, взыскании процентов за пользование
Постановление № от 18.04.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Лидак М.В. обратился в суд с иском к Дудник О.А., АК СБ РФ в лице Северского отделения № 1868, Петрову О.А. о признании договора купли-продажи здания заключенным, признании права собственности на здание магазина, освобождении здания магазина от запрета (ареста), наложенного
Определение № 33-6883-12 от 17.04.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Галышева М. В. обратилась в суд к ответчикам, в котором просила взыскать с Турова С.Н. в ее пользу денежные средства в размере   рублей, а также просила взыскать с Арбузова В.Д. денежные средства в размере  рублей. В обоснование иска указала, что 27.08.2008 года между нею и Туровым С.Н.
Решение № 2-2123/12 от 30.03.2012 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Чудинов А.В. обратился в суд с настоящим иском к Духаниной Н.С., в обоснование которого указал, что *** между ним и Духаниной Н.С. был заключен предварительный договор (опцион) купли продажи недвижимости, в котором были согласованы все существенные и необходимые с точки зрения сторон
Решение № 2-746 от 29.03.2012 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Сафронова Е.Д. с 8 декабря 2006г. занималась предпринимательской деятельностью, 19.10.2010г. государственная регистрация ее в качестве ИП прекращена в связи с принятием ею соответствующего решения.
Определение № 33-1149012 от 06.03.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А : Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 16.12.2010г. между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли -продажи квартиры ***, принадлежащей на праве собственности Поповой Н.А.. С момента подписания договора Попова Н.А. передала ему
Решение № 2-271/12 от 29.02.2012 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Измайлова В.Д обратилась в суд с иском о взыскании убытков понесенных в связи с не заключением договора и в судебном заседании, через своего представителя, в обоснование заявленных требований пояснила. 20 апреля 2011 года между Измайловой В.Д и Приходько И.В был заключен
Кассационное определение № 33-1717 от 29.02.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Тыченко А.В. обратился в суд с иском к ООО «ГрандСтройСервис» о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества.
Решение № 2-199 от 21.02.2012 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Ерастова Н.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ООО «Домострой» о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Домострой» был заключен предварительный
Определение № 33А-1704 от 16.02.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Тащилин А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Фрегат», ООО «Фортуна», АО «БТА Банк», Михеевой А.А. о понуждении к заключению договора купли- продажи, признании договора ипотеки незаключенным.
Решение № 2-112/2012 от 13.02.2012 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установила: Говоров Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «ЖБИ -5», о понуждении к заключению договора. В ходе рассмотрения дела требования уточнялись, кроме ООО «ЖБИ -5», заявлены также к ООО «Гермес», о признании недействительными договора участия в долевом строительстве в части и свидетельства о
Решение № от 13.02.2012 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установила: Говоров Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «ЖБИ -5», о понуждении к заключению договора. В ходе рассмотрения дела требования уточнялись, кроме ООО «ЖБИ -5», заявлены также к ООО «Гермес», о признании недействительными договора участия в долевом строительстве в части и свидетельства о
Определение № 33-445 от 08.02.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в 2003 году стороны заключили предварительный договор купли-продажи кв. № ... по ул. .......... Однако в предусмотренный договором срок основной договор купли-продажи заключен не был. В настоящее время истцы не
Решение № 2-1086 от 06.02.2012 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Орлиной Т. С. и обществом с ограниченной ответственностью «Владистрой» был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения. В соответствии с условиями данного договора стороны обязались в будущем
Кассационное определение № 33-1319 от 02.02.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО обратилась с иском к П.С.Я. о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указала, что в апреле 2011 года она в устной форме договорилась с ответчиком о покупке за  рублей домовладения, расположенного по  городе .
Кассационное определение № 33-257 от 18.01.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истица Джукич А.В. обратилась в суд к Юртину Т.М. с иском об обязании заключить основной договор купли-продажи  квартиры, общей площадью  кв.м., расположенной на  этаже жилого дома по адресу  по цене и на условиях, предусмотренных предварительным договором о купле-продаже объекта
Решение № от 18.01.2012 Панинского районного суда (Воронежская область)
установил: Истец ООО «Фонд регионального развития» обратился в суд с иском к Воропаеву Валерию Петровичу, К.М.М., С.С.Н., Т.Н.С., Ч.А.Н., Власову Евгению Филиповичу, Власовой Зинаиде Егоровне, В.А.Д., Дьячковой Нине Егоровне, К.И.А., К.Н.А., К.К.И., М.В.С., Ч.А.М., Щ.Е.Е., Б.Е.В., М.Н.В., Ч.П.А.,
Решение № от 20.12.2011 Панинского районного суда (Воронежская область)
установил: Истец ООО «Фонд регионального развития» обратился в суд с иском к Шеменевой Е.А., Чижову А.А., Муконину Н.И., Ждановой Г.И. о понуждении к заключению договора в соответствии с условиями предварительного договора, указывая при этом, что ... г. между истцом ООО «Фонд регионального
Решение № от 15.12.2011 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с просьбой признать действия судебного пристава-исполнителя Динского РО УФССП по Краснодарскому краю ФИО17 и постановление от 24.10.2011 года незаконными. В обоснование заявленных требований указали, что 31.01.2011 года, между ними, Сметаниным Д. А., Сметаниной
Решение № 2-1688011 от 01.12.2011 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
установил: Ченцова М.С. обратилась в суд с иском к Шулепину Б.Ф. об истребовании невозвращенных денежных средств в размере  рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере  руб.
Кассационное определение № 33-14830 от 21.11.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Морозов A.M. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону к ОАО «Ростов-Лада», арбитражному управляющему Овчинниковой Н.Р. об обязании заключить договор купли-продажи автомобиля, указав, что 09.12.2010г. он заключил с ответчиком ОАО «Ростов-Лада» в лице генерального директора