ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 429 Гражданского кодекса

Решение № 2-199 от 21.02.2012 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ООО «Домострой» о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Домострой» был заключен предварительный договор
Определение № 33А-1704 от 16.02.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фрегат», ООО «Фортуна», АО «БТА Банк», ФИО3 о понуждении к заключению договора купли- продажи, признании договора ипотеки незаключенным.
Решение № 2-112/2012 от 13.02.2012 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ЖБИ -5», о понуждении к заключению договора. В ходе рассмотрения дела требования уточнялись, кроме ООО «ЖБИ -5», заявлены также к ООО «Гермес», о признании недействительными договора участия в долевом строительстве в части и свидетельства о
Решение № от 13.02.2012 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ЖБИ -5», о понуждении к заключению договора. В ходе рассмотрения дела требования уточнялись, кроме ООО «ЖБИ -5», заявлены также к ООО «Гермес», о признании недействительными договора участия в долевом строительстве в части и свидетельства о
Определение № 33-445 от 08.02.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в 2003 году стороны заключили предварительный договор купли-продажи кв. № ... по ул. .......... Однако в предусмотренный договором срок основной договор купли-продажи заключен не был. В настоящее время истцы не
Решение № 2-1086 от 06.02.2012 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Владистрой» был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения. В соответствии с условиями данного договора стороны обязались в будущем заключить друг
Кассационное определение № 33-1319 от 02.02.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО обратилась с иском к П.С.Я. о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указала, что в апреле 2011 года она в устной форме договорилась с ответчиком о покупке за  рублей домовладения, расположенного по  городе .
Решение № от 18.01.2012 Панинского районного суда (Воронежская область)
установил: Истец ООО «Фонд регионального развития» обратился в суд с иском к ФИО9, К.М.М., С.С.Н., Т.Н.С., Ч.А.Н., ФИО1, ФИО2, В.А.Д., ФИО3, К.И.А., К.Н.А., К.К.И., М.В.С., Ч.А.М., Щ.Е.Е., Б.Е.В., М.Н.В., Ч.П.А., Ш.Г.Н., Ш.Н.П., ФИО7, В.Н.Н., ФИО4 о понуждении к заключению договора в соответствии с
Кассационное определение № 33-257 от 18.01.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истица ФИО4 обратилась в суд к ФИО3 с иском об обязании заключить основной договор купли-продажи  квартиры, общей площадью  кв.м., расположенной на  этаже жилого дома по адресу  по цене и на условиях, предусмотренных предварительным договором о купле-продаже объекта недвижимости от , а
Решение № от 20.12.2011 Панинского районного суда (Воронежская область)
установил: Истец ООО «Фонд регионального развития» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о понуждении к заключению договора в соответствии с условиями предварительного договора, указывая при этом, что ... г. между истцом ООО «Фонд регионального развития» и ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4,
Решение № от 15.12.2011 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с просьбой признать действия судебного пристава-исполнителя Динского РО УФССП по Краснодарскому краю ФИО17 и постановление от 24.10.2011 года незаконными. В обоснование заявленных требований указали, что 31.01.2011 года, между ними, ФИО10, ФИО9 и ФИО4, ФИО5
Решение № 2-1688011 от 01.12.2011 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании невозвращенных денежных средств в размере  рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере  руб.
Кассационное определение № 33-14830 от 21.11.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону к ОАО «Ростов-Лада», арбитражному управляющему ФИО3 об обязании заключить договор купли-продажи автомобиля, указав, что 09.12.2010г. он заключил с ответчиком ОАО «Ростов-Лада» в лице генерального директора [ФИО]11
Решение № 2-2192 от 03.11.2011 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению договора купли-продажи гаража. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи гаража №, расположенного в ГСК «Искра» по адресу: ,
Решение № 2-3036 от 24.10.2011 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Ростов-Лада» об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки.
Решение № 2-4718 от 18.10.2011 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (заявитель) обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением МИФНС № 2 по Брянской области от 15.02.2011 г. она привлечена к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных п.1 ст. 122 и ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации. Не
Решение № 2-1764 от 04.10.2011 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 об обязании заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества. Указал, что 08.11.2010 г. между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и индивидуального жилого дома, расположенных по
Решение № от 26.09.2011 Павловского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании предварительного договора ничтожным.
Определение № 33-2760/11 от 25.08.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась к ООО «М-Авто» с иском (с учетом уточнений) об обязании заключить договор купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
Определение № 33-11422/2011 от 18.08.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Мегадом» о взыскании суммы задолженности по договору аренды от 20.10.2009 в размере  . . .., расходов по оплате электроэнергии в сумме  . . .., пени за нарушение сроков внесения арендной платы в сумме  . . .. и судебных расходов. В обоснование иска
Кассационное определение № 33-1737/2011Г от 12.08.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО1 и ЖСК «Корвет» о признании недействительными заявления ФИО4 от <дата>, копию протокола №к заседания правления ЖСК «Корвет», копию выписки от <дата> из протокола собрания коллектива ЖСК «Корвет» о принятии ФИО6 в члены кооператива
Определение № 4Г-6473 от 25.07.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила истребовать из незаконного пользования ФИО2 и передать ей занимаемую ФИО2 часть земельного участка, расположенного по адресу: ...; обязать ФИО2 демонтировать и вывести каркас магазина, находящегося на указанном земельном
Кассационное определение № 33-2380/2011Г от 05.07.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Вражкин А.В. обратился в суд с иском к Саранцовой Т.М. о понуждении её заключить с ним договор купли-продажи жилого дома и земельного участка.
Определение № 33-5451 от 29.06.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 и ФИО5 в солидарном порядке денежных средств в размере 750 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что 14 января 2009г. между ней и ФИО5 был заключен договор купли-продажи  1/2  доли в праве собственности на жилой
Решение № 2-477 от 09.06.2011 Ростовского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит обязать ФИО2 заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка площадью 1 897 кв.м. по адресу д.... ... ..., зарегистрировать данный договор и переход права по сделке в Управлении Федеральной службы по государственной