ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 429 Гражданского кодекса

Решение № от 31.12.9999 Останкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам – Открытому акционерному обществу ФИО7» (ОАО «ФИО8») и Открытому акционерному обществу «ФИО9» о признании права собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу .... В обоснование заявленных требований истица ссылается на то,
Решение № от 31.12.9999 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Сефиханова Н.С. обратилась в суд с иском к ИП ФИО1. о расторжении договора купли-продажи чайника VS 1109 и казана 1320-26, взыскании денежных средств в размере 1840 рублей, уплаченных за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, неустойки в размере
Решение № от 31.12.9999 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Приговор № 1-312 от 31.12.9999 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Кайшубаева В.Ю. и Кайшубаев Р.Ж. совершили ряд мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённых с причинением значительного ущерба гражданам, в крупном и особо крупном размерах, при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-16 от 31.12.9999 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица Белова И.В. обратилась в суд с иском о понуждении ответчицы Тягачевой Н.Б. заключить договор купли-продажи 5/8 долей дома и земельного участка № по , ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор, условия которого ею истицей выполнены, ответчица отказывается
Решение № от 31.12.9999 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение обязательств, мотивируя свои требования следующим.
Решение № 2-3617/2022 от 22.09.2022 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ»обратилась в Центральный районный суд с иском к ИП ФИО2к. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.
Апелляционное определение № 2-915/2022 от 19.09.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а: В обоснование вышеназванных исковых требований истцы указали, что являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, общей площадью 5771377 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира,
Апелляционное определение № 33-2442-2022УИД510011-01-2022-000824-36 от 25.08.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Гаврилов С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Центр юридических услуг «Регистр» - Агентство недвижимости «САНА PLUS», ООО «САНА+» об обязании заключить договор купли - продажи квартиры *, расположенной на 7 этаже многоквартирного дома * со встроенно-пристроенными помещениями общественного
Решение № 2-6388/2021 от 09.08.2022 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Короленко С.В. обратился в суд с иском к ООО СЗ «ИК «АвангардИнвестПроект», в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать ООО СЗ «ИК «АвангардИнвестПроект» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, заключить с Короленко С.В. договор
Решение № 2-6389/2021 от 09.08.2022 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Короленко Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ИК «АвангардИнвестПроект», в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать ООО СЗ «ИК «АвангардИнвестПроект» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, заключить с Короленко Н.Г. договор
Определение № 120 от 16.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Миронова И.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Волжскпромстрой» (АО «СЗ «Волжскпромстрой») о возложении обязанности заключить договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: , на условиях, предусмотренных
Решение № 2-134/2022 от 17.05.2022 Североуральского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: требования прокурора г. Североуральска мотивированы тем, что прокуратурой города Североуральска проведена проверка поручения прокуратуры Свердловской области от 27.09.2021 о готовности теплоснабжающей организации к отопительному сезону. Установлено, что согласно постановлению
Решение № 2-1564/2022 от 12.05.2022 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
установил: ООО «Перспективный цент недвижимости» обратилось в суд с иском к Игнатовой К. А., Игнатову А. С., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 68 000 рублей в качестве вознаграждения по договору на оказание услуг при покупке объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, денежные
Апелляционное определение № 33-14164/2022 от 11.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Гуртов А.А. обратился в суд с иском к Ковригиной Н.А., в котором просил признать договор о намерениях купли-продажи земельного участка и внесении задатка от 31 мая 2017 года расторгнутым; истребовать у ответчика переданный ей по указанному договору и принадлежащий истцу на праве
Апелляционное определение № 33-2154/2022 от 19.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО15 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что между ней и ФИО16 заключен договор купли-продажи автомобиля от
Апелляционное определение № 2-1446/2021 от 24.03.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Миронова И.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ВОЛЖСКПРОМСТРОЙ» (далее – АО «СЗ «ВОЛЖСКПРОМСТРОЙ») о возложении обязанности заключить договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: Республика Марий Эл,
Определение № 2-3679/2021 от 21.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Л1-4» обратилось с иском к Зоточкину А.Ю. о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным. Указанные требования мотивированы тем, что 27 марта 2020 года между истцом и ответчиком был подписан предварительный договор № 285-207- Вулкан4-2 купли-продажи жилого помещения. С
Апелляционное определение № 9-550/2021550026-01-2021-005008-56 от 02.03.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Громчевская В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Назаренко С.Ю. о расторжении договора, возврате денежных средств, в котором просила расторгнуть предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 14.11.2021, заключенный между Назаренко С.Ю. и Громчевской В.С.,
Определение № 2-18/2022 от 03.02.2022 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Хуторной И.А., в котором просит расторгнуть предварительный договор участия в программе «Суррогатное материнство» от 06.04.2020, взыскать денежные средства, уплаченные за предварительное медицинское обследование и ЖД проезд из г. Лесозаводск в г.
Решение № 2-397/2022 от 24.01.2022 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истец Макаренко И.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.12.2020г.между ИП Колабаевым Александром Николаевичем и Макаренко Иваном Геннадьевичем заключен предварительный договор №№ купли-продажи недвижимости - 1-комнатная квартира, ориентировочной (строительной)
Решение № 2-1578/2021 от 21.12.2021 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца Сиротенко Е.Я. обратилась в суд в порядке ст.39 ГПК РФ к Кислицкой А.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 20 августа 2020 между истцом и ответчицей заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома с земельным участком с
Апелляционное определение № 2-290/2021 от 13.12.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о понуждении к заключению договора купли-продажи, государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов. Требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3, действующей за себя и по
Апелляционное определение № 33-29398/2021 от 17.11.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И ЛА: ООО «Камелот» обратился в суд с исковым заявлением к Мирошниченко Г. Л., Гавритенковой С. В., Осиповой В. М., Ширяевой А. В., Шульгиной В. Ф., Бондаренко Ю. В., Позднякову Ф. А. о признании права собственности на земельную долю. Также просил выделить в натуре указанные
Апелляционное определение № 2-1-6171/20 от 26.10.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 16 июля 2020 года Разночинцев А.А. обратился в суд с исками к АО «Тандер» о понуждении к заключению договоров аренды недвижимого имущества нежилого помещения площадью 600 кв. м, расположенного на первом этаже, и нежилого помещения площадью 330 кв. м, расположенного на втором этаже