У С Т А Н О В И Л: По приговору мирового судьи ФИО5 признана виновной в привлечении денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на, что 09.10.2017 между сторонами заключен предварительный договор № ГМТ-4757.10.2017, в соответствии с которым стороны обязуются в будущем заключить договор купли-продажи недвижимого имущества – земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неустойки по договору купли-продажи недвижимости. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО4 заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости. Предметом настоящего договора является
У С Т А Н О В И Л А: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ членами МОО ЗПП «Русконтроль» были проведены
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что 10.02.2019 между сторонами был заключен договор бронирования квартиры № (далее - договор бронирования) в строящемся доме, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по бронированию для истца жилого помещения проектной площадью (...)
УСТАНОВИЛ: Административный истец с обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Старк» был заключен предварительный договор №-БР купли-продажи 1-комнатной квартиры площадью 25,74 кв.м в жилом малоэтажном
УСТАНОВИЛА: Истец Мировладцкий С.О. обратился в суд с иском к ответчику Свирскому А.Д., и, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, просил: взыскать задолженность за выполненные по договору от 21.04.2015 работы в размере 9 500 000 рублей; взыскать в возмещение убытков – 8 877 600 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в суд с административным иском к администрации Железнодорожного округа г. Курска, администрации г. Курска, комитету архитектуры и градостроительства г. Курска о признании незаконными действий (бездействия) о принятии решения о перенаправлении заявления, о
установила: Осинцев А.А. обратился в суд с иском к Агранович З.И., Агранович В.М., Агранович Н.М. о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся, признании права собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <.......>».
УСТАНОВИЛА: Калачев П.А. обратился в суд с иском в котором указал, что 26 декабря 2016 года заключил с ООО «Агроальянс» три предварительных договора купли-продажи земельных участков с условными номерами 213, 214, 215, ориентировочной площадью 1 106 кв.м, 1 111 кв.м и 1 114 кв.м
УСТАНОВИЛА: Истица Ратанина Л.Н. обратилась в суд с иском к Ляшко Н.В. и просила обязать ответчика заключить с ней договор купли-продажи ? доли квартиры <адрес>. В обоснование заявленных требований истица указала, что 12.09.2002 г. между ней и ответчицей было достигнуто соглашение о
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы от 22.02.2018 года ООО «Стимул» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
установила: 26.10.2016 ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Региональная Производственно-Строительная компания» о расторжении предварительного договора купли - продажи квартиры, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Белякова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Осташковского городского округа о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение – квартиру, состоящую из одной комнаты, размером общей площади от 38,8 кв.м. до 40,8 кв.м.
у с т а н о в и л: 15.01.2019 истец, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3 об освобождении нежилого помещения от ареста, обязании заключить основной договор купли-продажи.
УСТАНОВИЛ: административный истец прокурор Сокольского района Нижегородской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском ФИО в соответствии с уточненными требованиями просит: признать предварительный договор купли-продажи от 05.03.2012г.заключенный между ФИО и ФИО в отношении жилого помещения на 1 этаже с условным номером 1-14 общей проектной площадью 35,0 (тридцать пять целых)
установила: Уткина С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что 08.11.2017 умер ( / / )3, единственным наследником которого является Попов А.А. После смерти ( / / )3 осталось наследство, которое заключается не только в виде имущества, но и в виде долгов наследодателя.
установила: Венидиктов А.Т. обратился в суд с иском к ПАО «УкрСиббанк», в котором просил возложить на ответчика обязанность заключить договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях, согласованных в предварительном договоре.
УСТАНОВИЛА: Истец Петрук НН.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЗБ – Инвест» о признании расторгнутым предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО "ЗБ-Инвест", взыскании с ответчика денежных средств в размере 1735000,00 руб., уплаченных по указанному договору, проценты за
установил: Истец обратился в суд, с учетом уточненных требований просит расторгнуть договор купли-продажи земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый № №, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 1 125
у с т а н о в и л: Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что 17.01.2017 заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи квартиры №, предметом которого являлось заключение в будущем договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, стр.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тимофееву С.В. об обязании заключить дополнительное соглашение к договору купли- продажи и заключении договора аренды. В обоснование заявленных требований указало, что организатором торгов ЗАО «Сбербанк-АСТ» был объявлен аукцион
У С Т А Н О В И Л: датаФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Производственно - Строительная компания» (далее по тексту - ООО «Региональная Производственно - Строительная компания») о расторжении предварительного договора купли -
УСТАНОВИЛ: Венидиктов А.Т. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ПАО «Укрсиббанк» о понуждении заключить основные договоры на основе предварительного договора купли-продажи, мотивируя следующим.
