УСТАНОВИЛА: Истец Петрук НН.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЗБ – Инвест» о признании расторгнутым предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО "ЗБ-Инвест", взыскании с ответчика денежных средств в размере 1735000,00 руб., уплаченных по указанному договору, проценты за
установил: Истец обратился в суд, с учетом уточненных требований просит расторгнуть договор купли-продажи земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый № №, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 1 125
у с т а н о в и л: Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что 17.01.2017 заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи квартиры №, предметом которого являлось заключение в будущем договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург,
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тимофееву С.В. об обязании заключить дополнительное соглашение к договору купли- продажи и заключении договора аренды. В обоснование заявленных требований указало, что организатором торгов ЗАО «Сбербанк-АСТ» был объявлен аукцион
У С Т А Н О В И Л: датаСеменченко С.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Производственно - Строительная компания» (далее по тексту - ООО «Региональная Производственно - Строительная компания») о расторжении предварительного
УСТАНОВИЛ: Венидиктов А.Т. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ПАО «Укрсиббанк» о понуждении заключить основные договоры на основе предварительного договора купли-продажи, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований истец указал, что 24.10.2017 между ним и ООО «Крепость-Аэропорт» заключено предварительное соглашение № СЗП 98/17 на поставку транспортного средства марки «Toyota RAV 4», 2018 года выпуска, стоимостью 1 774 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А : Шевель О.О. обратился в суд с указанным иском (впоследствии уточненным). Требования мотивировал тем, что 30.10.2016г. он заключил с представителем Сытника А.А. – Лозовым В.В., действовавшим по генеральной доверенности от 22.01.2016г., предварительный договор купли-продажи
установил: ФИО2 обратился с иском к ООО «Карбон» о взыскании с ООО «Карбон» неосновательного обогащения в размере 38 806, 28 долларов США, что составляет в рублях 2 231 136, 02 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 910, 51 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Истец Рогина А.В. предъявила в суде иск к ответчику ИП Гечис К.К. о защите прав потребителей. В обоснование своих исковых требований истец указала, что 30 сентября 2017 года Никоновой М.В. ей были подарены сертификаты на покупку драгоценных украшений в размере 15 000 рублей, однако, из
Установил: ТОО ЗПП «ЩИТ» обратилось в суд с иском к ИП Косову В.Ю. о защите прав и законных интересов неопределённого круга потребителей и прекращении противоправных действий (бездействия), указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Огородников Н.И. совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения
У С Т А Н О В И Л А: Клыков Б.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к Семагину С.В., указав, что в (дата) он заключил ФИО13 предварительный договор купли-продажи № земельного пая. ФИО14 передала ему оригинал свидетельства на право собственности на землю, написала расписку о том, что получила от
установила: Гапчук И.А. обратился в суд с иском к Шахматову Т.А., в котором просил взыскать с ответчика 230714 руб. в счет задолженности по предварительному соглашению о сотрудничестве, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 ноября 2015 года по 17 октября 2017 года в сумме
У С Т А Н О В И Л: Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 26.11.2015 утверждено заключенное Кислицыной Е.С. и Кислицыным С.М. мировое соглашение, по условиям которого за каждым из них признано право собственности на 1/2 доли однокомнатной квартиры, расположенной по
УСТАНОВИЛ: С 01.05.2008г. Шемякин В.М. работает в ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» в должности заместителя генерального директора. 01 января 2011г. между ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» (Сторона-1) и Шемякиным В.М. (Сторона-2) заключен договор, по условиям которого Сторона-2 выполняет для Стороны-1 работу
У С Т А Н О В И Л: Истец Мишарев В.Н. предъявил иск к ответчику Комиссарову Ю.Ю., указывая, что 30.11.2015 г. стороны заключили предварительный договор, по условиям которого приняли на себя обязательство заключить в будущем в срок не позднее 31.08.2017г. договор купли-продажи земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Воронина Т.П. обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Терзиян А.Г. о взыскании денежных средств. При этом в обоснование своих требований истец указала, что она и члены ее семьи проживали в квартире <адрес> в Центральном районе города Сочи.
установил: Ф.А.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 17.11.2013 г. между ним и ответчиком заключен договор № 01014/ДВ купли-продажи транспортного средства. Согласно условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль Nissan Pathfinder
установила: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с иском к Смолянской Н.В. о взыскании неустойки за уклонение от заключения договора.
УСТАНОВИЛА: Тарасова Н.В. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «пляжный гид», в котором просила расторгнуть предварительный договор от 03 ноября 2016 года, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 45 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к Министерству строительного комплекса <адрес> об оспаривании решения Комиссии по признанию пострадавшим и включении в реестр пострадавших граждан, об отказе включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для
УСТАНОВИЛА: Шевченко Е.А. обратилась в суд с иском к Борейко О.С. о взыскании денежной суммы в размере 293.000 рублей, государственную пошлину в размере 6130 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2.200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб., указывая на то,
У С Т А Н О В И Л: Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда (далее по тексту - Департамент) 07.04.2017г. проведена продажа объектов муниципального имущества без объявления цены в электронной форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
УСТАНОВИЛ: Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 01 февраля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 мая 2017 года, в удовлетворении иска Иванова А.А. отказано.
