УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ИП ФИО2 В обоснование иска указано, что **** истец ФИО1 обратилась к ИП ФИО2, занимающемуся продажей кухонных наборов мебели в отделе, расположенном в ТЦ «Куба» по адресу: ..., где она по согласованию с его работником –
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования и науки города Москвы обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафных санкций.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей». Просил суд признать положение п. 10.2 Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ№ об установлении договорной подсудности недействительным, взыскать компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области ФИО2 от 19 февраля 2021 года №.32-129/2021 должностное лицо – главный специалист финансово-бюджетного отдела государственного казенного учреждения «Центр
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (далее по тексту - ПАО «МТС-Банк») о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 54 000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в
УСТАНОВИЛА: В декабре 2020 года акционерное общество "Старокрымский" (далее –АО "Старокрымский") обратилось в Кировский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности на ответчика заключить с истцом договор аренды земельного участка с
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 16 января 2017 года между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл строй» (далее – ООО «Кристалл строй», Общество) заключен договор бронирования квартиры № <***>, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Драйвавто» взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что 9 апреля 2019 г. им у ответчика был приобретен автомобиль «<данные изъяты>» стоимостью 578800 руб. В счёт частичной оплаты ответчиком за
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», в котором после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте просит расторгнуть Договор купли-продажи автомобиля
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеилимскому лесничеству о признании незаконным решения *** от *** и обязании удовлетворить ранее поданное заявление.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг № от 19.11.2019, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, – 140000 руб., компенсации морального вреда – 30000 руб., штрафа. Ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» о защите прав потребителей: просит расторгнуть договор оказания юридических услуг, заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства в размере 120 000 руб., компенсацию морального
установила: ( / / )1 обратилась с исковыми требованиями к ( / / )2 о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что 21.08.2018 между сторонами был заключен договор
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО1 на период с 22 июня 2020 года по 02 июля 2020 года в ОАО Санаторий "Красная Талка" был забронирован номер "Стандартный комфортный" стоимостью 122899 руб. 50 коп. 28 января 2020 года ответчиком выставлен счет-подтверждение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Центр», обществу с ограниченной ответственностью «Тез Тур Центр» о защите прав потребителей. Истец просила суд с учетом уточнений: признать расторгнутым договор о реализации туристского продукта № 2536,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, указав в обоснование заявленных требований, что распоряжением единственного учредителя (участника) АО «Хабаровская
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энки», указав, что 03 июня 2020 года он заключил с ООО «Энки» договор подряда № 03/06/20, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по поставке и устройству на земельном участке по адресу: <адрес>, деревянной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата>. между ФИО1 и ООО «Самарские автомобили Юг-Н» был заключен договор купли-продажи №№ автомобиля <...> VIN №, стоимость договора составила 1041000 рублей.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО «КДЕ-Инжиниринг», указывая, что между сторонами был заключен договор найма жилого помещения от 03.02.2020г. Объектом найма являлась <адрес>. Арендная плата за жилое помещение ежемесячно составляла 18 000 руб., согласно п.3.2 договора.
у с т а н о в и л: Потапов М.С. обратился к мировому судье Димитровского судебного участка г. Сыктывкара с исковым заявлением к ИП Ермакову М.А. о взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по досудебному урегулированию, расходы на юридические
установила: ФИО1 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «АМКапитал» о расторжении договора об оказании услуг по сервисной карте «Автомир Assisstans» помощь на дорогах, взыскании стоимости карты в размере <данные изъяты> руб., расходов на получение юридической
УСТАНОВИЛ: ООО «ТелекомРешения» обратилось в суд с административным иском к Администрации города Иванова о признании нормативно-правового акта недействительным.
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просила признать договор ОСАГО (полис XXX №) недействительным и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что принимая во внимание износ принадлежащих ей на праве собственности жилого дома и хозяйственных построек, Дата изъята она обратилась в территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Шелеховскому
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ФИО1 и ИП ФИО5 был заключён договор авторского обучения (система реализации банковских продуктов физическим лицам и малому бизнесу). В соответствии с п.1.1 договора исполнитель взял на себя обязательство обучить и
