У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ханкайского района Приморского края обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края и ФИО1 о признании недействительным в части договора аренды земельного участка, мотивируя свои исковые требования тем, что
УСТАНОВИЛ: Истец (ответчик по встречному иску) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 26.06.2020
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании договора аренды земельного участка действующим и заключенным на неопределенный срок, возложении обязанности заключить новый договор аренды земельного участка для завершения
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с данным иском, указав, что 24 июля 2020 года между ним и ООО «КТСХ-Сервис» заключен трудовой договор № 3, который 4 июня 2021 года расторгнут по его инициативе. 01 сентября 2020 года между ним и ООО «КТСХ-Сервис» заключен договор аренды транспортного средства марки
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения № по адресу: . В соответствии с протоколом №1 от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания собственников МКД по адресу: , собственниками было принято решение по вопросу №5 о
УСТАНОВИЛА: ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Кузбасс» обратилось в суд с требованиями к ООО «Сварог», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, по договорам поручительства.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ханкайского района Приморского края обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края и ФИО1 о признании недействительным в части договора аренды земельного участка. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к инициаторам собрания ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: АО «ТПИ «Омскгражданпроект» обратилось с обозначенным иском указав, что между АО «ТПИ «Омскгражданпроект» (застройщик) и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело № А46-15586/2016 о банкротстве
установил: 18.09.2021 ФИО1 (Покупатель) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (Продавец) заключили договор купли – продажи №, по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю товар –ФИО3 пакет Премиум 1 шт. (обучающие онлайн-курсы), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
у с т а н о в и л : Истец Управление развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором после уточнения исковых требований в окончательной редакции просит обязать ФИО4 за его счет освободить земельный участок
УСТАНОВИЛА: АТА обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком»), в котором просила обязать ответчика прекратить необоснованные начисления за период, с которого не оказывались услуги, признать начисление ПАО «Ростелеком» АТА с октября 2020 года в
установил: обратившись в суд с указанным выше административным исковым заявлением в Железнодорожному районному отделу службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления судебного
установила: ДИЗО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды, ссылаясь на то, что между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Ростова-на-Дону и ФИО1 был заключен договор аренды от 19.03.2002 №8897 «и»
установил: АО «ТПИ «Омскгражданпроект» обратилось с обозначенным иском указав, что между АО «ТПИ «Омскгражданпроект» и ФИО7 заключён договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело № А46-15586/2016 о
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что 16 января 2017 года между ней и ООО «Кристалл строй» заключен договор бронирования квартиры № №, в соответствии с которым ООО «Кристалл строй» обязалось произвести бронирование жилого помещения в строящемся многоквартирном
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась с иском, в обоснование указывая, что является собственником <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ деятельность по управлению МКД осуществляет ООО «Стройкомфорт». Договор управления был заключен по результатам голосования собственников, проведенного в
установил: АО «ТПИ «Омскгражданпроект» обратилось с обозначенным иском указав, что между АО «ТПИ «Омскгражданпроект» и ФИО1 заключён договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело № А46-15586/2016 о
установил: В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был заключен договор № на изготовление, доставку и монтаж мебели (далее - Договор №), а именно кухонного гарнитура (далее - Кухня) общей стоимостью 207 885 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЮК «Перспектива +» о защите прав потребителей, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГФИО1 заключил договор с ООО ЮФ «Перспектива +» договор возмездного оказания услуг, по которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по юридическому
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом последующих уточнений, просила суд: Расторгнуть договор купли-продажи №J35816 автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER VELAR, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № цвет белый эмаль от 10.01.2018, заключенный между ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании исправить бухгалтерскую отчетность за 2018 год в части выплаты компенсации по делу № 2-1087/2018 (л.д. 5, 17-18).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО1, в котором просила суд расторгнуть договоры купли-продажи № 361СА/С3 и № 361СА/Т заключенные между ФИО2 и ИП ФИО1, взыскать денежные средства в размере 133325 рублей оплаченные за товар, неустойку за нарушение установленного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») обратилось в суд с иском к ФИО2 и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставки природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ИП ФИО2 В обоснование иска указано, что **** истец ФИО1 обратилась к ИП ФИО2, занимающемуся продажей кухонных наборов мебели в отделе, расположенном в ТЦ «Куба» по адресу: ..., где она по согласованию с его работником –
