УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований СНТ «Виктория» указало, что ФИО1 является членом СНТ «Виктория» и пользователем земельного участка № 49. 01.11.2009 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и СНТ «Виктория» заключен договор энергоснабжения № 771, в соответствии с которым ООО «Иркутскэнергосбыт»,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Пиллау», указывая, что между ними был заключен договор № от 06.11.2019г., согласно которому ответчик ООО «Пиллау» обязался изготовить и передать в собственность истцу в срок до 25.12. 2019г. кухню по индивидуальному проекту, стоимостью № руб., а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по изготовлению мебели, по условия которого, ответчик обязался окончить работы ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг была определена в размере 107
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: Истец обратился в суд к ответчикам с требованием о взыскании с них денежных средств в сумме 1360 000 рублей с каждого за неисполнение условий договора поручения.
У С Т А Н О В И Л А: Малофеева С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Единый центр права» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований она указала, что 04.07.2019г. между Малофеевой С.А. (Заказчик) и ООО «Единый центр права» (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг
установила: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с указанным иском, в обоснование которого указала, что 18.03.2019 заключила с ответчиком договор оказания услуг по разработке дизайн-проекта интерьера и осуществлению авторского надзора. Во исполнение договора уплатила ответчику частями 244 000 руб. По
УСТАНОВИЛ: К.А.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.06.2019 года между ним и ООО «Прага» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>. В силу п. 2.2 Договора в стоимость автомобиля также входит стоимость дополнительного оборудования. Для оплаты
установила: Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах ФИО1, обратилась с заявлением к ПАО «ВымпелКом» по защите прав потребителей указав, что ФИО1 16.01.2019 заказала в интернет магазине на сайте shop.beeline.ru
установил: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «МВМ» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 28 декабря 2018 г. приобрел в интернет-магазине ООО «Эльдорадо», правопреемником которого является ответчик, телевизор марки LG OLED65B8PLA стоимостью в размере 219999 руб. с гарантийным
установила: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сарапульского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка № 1 Сарапульского района Удмуртской Республики от 16 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Сарапульского
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ООО «Дальтехмашсервис» денежные средства в сумме 34 000 руб., оплаченные за навязанные, неоказанные и ненужные услуги, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику Свердловскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по начислению и удержанию платы без предоставления необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах, взыскании денежных средств в размере 6 132 руб. 32 коп.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленного иска истец указала, что 06.11.2019 года между нею и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому последний обязался выполнить устройство фундамента одноэтажного жилого дома
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Западный город» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, о признании расторгнутым в одностороннем порядке договора о членстве в ЖСК «Западный город» №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Жилищно-строительным кооперативом «Западный город» и ФИО1,, признании расторгнутым договор о
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 12 Вологодской области от 12 марта 2019 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, со взысканием с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченных денежных средств в размере 14 502 руб., компенсации морального вреда в
установил: ФИО1 просит расторгнуть договор № от 10.01.2014, заключенный с ООО Агенство недвижимости «Гарант-жилье», взыскать с ответчика 1494450 рублей и проценты в сумме 1643895 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в С. с иском к ПАО «Восточный экспресс Банк», указав в обоснование требований, что <...> между нею и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен кредитный договор № <...> с лимитом кредитования 326 700 руб. с процентной ставкой 24,9 % годовых. Кроме того, в этот же
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями взыскать денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ№/Б на оказание юридических услуг в сумме 108 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 108 000 руб., убытки в
УСТАНОВИЛ: ООО «Нижегородская оконная компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаты непринятых работ, возмещении убытков и уплате неустойки, указав, что **** между ФИО2 со стороны заказчика и ООО «Нижегородская оконная компания» со стороны подрядчика был заключен договор бытового
установила: 14 февраля 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании (истребовании) денежных средств в размере 950789 руб. 15 коп., находящихся на его банковском счете №….5304, карта VISA electron….1886.
У С Т А Н О В И Л А: Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» действующей в интересах ФИО1 обратилась с заявлением к ПАО «ВымпелКом» по защите прав потребителей указав, что ФИО1 16.01.2019 заказала в интернет магазине на сайте
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к МУП города Ржева «Содействие», ТСЖ «Краностроителей 19» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истцы, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками жилых помещений в доме № 19 по ул. Краностроителей, что подтверждается
