УСТАНОВИЛА: Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
установил: постановлением заместителя директора департамента - заместителя главного государственного жилищного инспектора Ямало-Ненецкого автономного округа № 52/19 от 29 марта 2019 года, генеральный директор ООО «ЯмалСтройСервис» ФИО1 был признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Арслан» о защите прав потребителей. В обоснование указано, что 06.03.2019 ФИО2 заключила договор подряда на ремонтно-профилактические работы по установке пластикового окна. Цена по договору составила 34290 руб. Для оплаты договора истец заключила
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском (с учетом уточнений от 20.05.2019г.- л.д. 108) к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, суммы компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Оптимальная форма» о защите прав потребителя, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что 25.06.2016 в магазине АО «РТК» истец приобрел сотовый телефона марки Samsung G930 Galaxy S7 32 Gb LTE S/N №..., стоимостью 48 000 руб., что
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с названным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что на основании заключенного дата соглашения о передаче прав и обязанностей между ООО «Анкор Ко., ЛТД» и ФИО1 к договору аренды земельного участка от дата№-ю-д-0228 с кадастровым
у с т а н о в и л: 06.12.2018 ФИО1, будучи должностным лицом - директором ООО «Ремстройдом», расположенного по адресу: <...> и являющегося организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, допустил нарушение лицензионных требований, предусмотренных пп.«б» п.3
УСТАНОВИЛ: По договору купли-продажи от 31 января 2017 г. ФИО1 (покупатель) приобрела у ООО «ГМ-Центр» (продавец) четыре одеяла, три подушки, валик, пояс-обогреватель и средство для стирки за общую денежную сумму <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л Постановлением должностного лица административного органа – Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 18.01.2019 № в отношении Н. по делу об административном правонарушении вынесено постановление с вменением совершения последней нарушения,
у с т а н о в и л а: АО «Желдорипотека» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате товара, взыскании стоимости работ по приведению квартиры в соответствии с технической документацией, ссылаясь на то, что 12 сентября 2013 года ФИО1 приобретена квартира по адресу: <адрес> на основании договора
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор поручения на совершение юридических действий б/н от 09.04.2018, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 30700 рублей. В обоснование своих
У С Т А Н О В И Л: По постановлению мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 22.10.2018 (дело № 5-233/2018) юридическое лицо ООО «Дальнегорский ГОК» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Глазурит-Авто» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «МГТС», указывая, что между сторонами ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен договор на оказание услуг связи *. В соответствии с договором абонент на протяжении нескольких месяцев в 2017-2018 годах в установленные согласно договора сроки не оплачивал услуги
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СКС ГРУПП» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 30 июня 2016 года между ФИО1 («Заказчик») и ООО «СКС ГРУПП» («Подрядчик») был заключен договор строительного подряда № ***. Согласно договора подряда, «Подрядчик» обязался в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр правовой защиты Краснодар» о расторжении договора об оказании юридических услуг № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об изменении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, акта о частичном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об изменении
установила: ФИО1 обратился в Волховский городской суд к обществу с ограниченной ответственностью «КЕЙ» (далее - ООО «КЕЙ») с требованиями о взыскании суммы, уплаченной за товар, в размере 32 990 рублей, неустойки за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств в добровольном порядке
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) о взыскании комиссии за подключение услуги Сервис-пакет «Удобный» в размере 3000 рублей, компенсации морального вреда
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком», просил расторгнуть договор об оказании услуг связи, взыскать убытки в виде уплаты абонентской платы за фактически неиспользуемый в период с января 2015 г. по декабрь 2017 г. телефон в размере 16625 руб., уплаты арендной платы за модем в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском к ООО «Академия кино и шоу-бизнеса С.Т.А.Р.С.», просила расторгнуть продюсерский договор, взыскать уплаченные по нему денежные средства, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л: ГБНТУК КК «Кубанский казачий хор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№ расторгнутым, вселении из жилого помещения – комнаты <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности за найм жилого помещения и
УСТАНОВИЛ: Истец просит расторгнуть с 01.05.18г. договор оказания услуг связи между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика не оказанные услуги с мая 2017г. по январь 2018г. в сумме 1 632 руб., признать задолженность истца перед ответчиком с февраля 2018г. недействительной, взыскать компенсацию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС-ДОН» о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от <...>, взыскать денежные средства, уплаченные за товар в размере 64 999 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ринг-М» о защите прав потребителей, прекращении действия договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований указано, что между ним и ООО «ТрансТехСервис-23» был заключен
