установила: ФИО обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к ФИО в котором просил суд взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 4 593 757 руб. и 831 446 евро, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 699 123, 10 руб. и 38 581,83 евро. Указав в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Киа Моторе Россия и СНГ», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от 18 апреля 2015 года, взыскать 750 400 руб. - стоимость
УСТАНОВИЛА: Штефанова Т.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика блендер Redmond RSB-34ДД.ММ.ГГГГ рублей. В подарок прилагался
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, указав, что между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен договор строительства ИЖД. В соответствии с условиями договора ИП ФИО1 (подрядчик) обязался выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: (КН: № в срок не
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью фирма «ЛОТО?С» (далее – ООО фирма «ЛОТО?С», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Самара об оспаривании нормативного правового акта в части.
У С Т А Н О В И Л : в обоснование уточненных административных исковых требований А указывает, что является инвалидом 2 группы (бессрочное), приказом начальника департамента правовой работы Администрации г. Иркутска от Дата изъята Номер изъят административный истец принят
УСТАНОВИЛ: Елышева Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику директору ООО «СВ-Сервис г.Юрга» Слюта А.В. о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 01.12.2019 она заключила договор подряда № *** по установке окна на кухню REHAU с Директором ООО «СВ - Сервис г. Юрга», Слюта А.В. в
УСТАНОВИЛА: Поданев И.В. обратился в суд с иском к ИП Брынзову М.С. о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что 15.10.2021 между ним и ИП Брынзовым М.С. заключен договор розничной купли-продажи № … от 15.10.2021, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность
УСТАНОВИЛА: Попов Р.А. обратился в суд к ООО «Прайм – Эксперт» с иском о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с банком ВТБ (ПАО) кредитный договор № для покупки автомобиля Лада Гранта в ООО «Прайм – Лидер». При заключении кредитного договора им был заключен договор с
установил: 21.10.2021 между Паршуковой Ю.В. и автономной некоммерческой организацией «Центр развития предпринимательства+» (далее АНО «ЦРП») путем акцепта оферты заключен договор оказания образовательных услуг. Оплата услуги в размере 165170 руб. проведена Паршуковой Ю.В. с использованием кредитных
У С Т А Н О В И Л: Николаева Э.Д. (далее также - истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЕРВИС АВТО-9» (далее также - ответчик) о взыскании уплаченных средств по договору.
УСТАНОВИЛА: Новоселова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Хризолит» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании уплаченной суммы аванса, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Гребенщикова О.В. обратилась к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с иском к ИП Сычугову А.Ю. о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 05.03.2020 заключила с ИП Сычуговым А.Ю. договор о реализации туристского
УСТАНОВИЛА: Истец Сагитова И.С. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая региональная организация Наследие Макушева», дополнив иск и увеличив размер исковых требований, просила расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства,
установила: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17.09.2021 № были частично удовлетворены требования Круглицкой Е.А. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового
У С Т А Н О В И Л А: Вилисова О.С. обратилась в суд с иском к Башиеву А.И. (с учетом уточненных исковых требований) о расторжении договора оказания юридических от 09.02.2019 № 9021911, взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 80916,66 руб., неустойки в сумме 97100 руб.;
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ханкайского района Приморского края обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края и Кузиной Р.Н. о признании недействительным в части договора аренды земельного участка, мотивируя свои исковые требования тем, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании договора аренды земельного участка действующим и заключенным на неопределенный срок, возложении обязанности заключить новый договор аренды земельного участка для завершения
УСТАНОВИЛ: Грингаген В.В. обратился в суд с данным иском, указав, что 24 июля 2020 года между ним и ООО «КТСХ-Сервис» заключен трудовой договор № 3, который 4 июня 2021 года расторгнут по его инициативе. 01 сентября 2020 года между ним и ООО «КТСХ-Сервис» заключен договор аренды транспортного
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения № по адресу: . В соответствии с протоколом №1 от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания собственников МКД по адресу: , собственниками было принято решение по вопросу №5 о
УСТАНОВИЛА: ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Кузбасс» обратилось в суд с требованиями к ООО «Сварог», Фомину И.П., Пастушенко Д.Е., Строгову А.С. о взыскании задолженности по договору подряда, по договорам поручительства.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ханкайского района Приморского края обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края и Копейкиной Л.К. о признании недействительным в части договора аренды земельного участка. Свои исковые требования истец
У С Т А Н О В И Л А: Бенько В.М. обратился в суд с иском к инициаторам собрания Анниковой О. С., Посевкову А. С., Ишимовой Л. В. об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: АО «ТПИ «Омскгражданпроект» обратилось с обозначенным иском указав, что между АО «ТПИ «Омскгражданпроект» (застройщик) и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело № А46-15586/2016 о банкротстве
