У С Т А Н О В И Л: МКУ «КУМИ» мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, освобождении и передачи земельного участка. Требования мотивировано тем, что в соответствии с постановлением правительства ЕАО от 18.04.2018 №-пп «О
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" о защите прав потребителей в котором просит расторгнуть договор купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать в ее пользу оплаченную по данному договору сумму в размере 79757, 5
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ФирКон» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, после увеличения размера исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ООО «Сетелем Банк» и истцом был заключен целевой кредитный договор № ----- на сумму ------ сроком на 36 месяцев под ставку 7,9 % годовых, ------ из которых пошли в счет оплаты ООО
У С Т А Н О В И Л А: Воронежская областная общественная организация защиты потребителей (далее – ВОООЗП) обратилась в суд с иском в интересах Талониной К.Н. к ИП Хатунцевой М.А. о взыскании денежных средств ввиду одностороннего отказа от исполнения договора об оказании парикмахерских услуг общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Радарио», в котором просит взыскать уплаченную за билеты сумму в размере 2 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., штраф на
установил: постановлением руководителя <адрес> бюджетного учреждения «Катав-Ивановское лесничество» ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Леспромсервис» привлечено к административной ответственности ч.1 ст.8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: постановлением руководителя <адрес> бюджетного учреждения «Катав-Ивановское лесничество» ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Леспромсервис» привлечено к административной ответственности ч.1 ст.8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Большой Камень о признании отказов от договоров аренды земельных участков недействительными, признании договоров аренды земельных участков действующими.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Базис», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере 66 000 руб., из которых - 30 000 руб. за выполнении функции разнорабочего за период с ДД.ММ.ГГГГ., 36 000 руб. за выполнение функции
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что с 2010 года он работал в должности оператора котельной в Доме культуры МКУК «Кежемский культурно-досуговый центр Братского района», расположенном по адресу: <...>, по трудовому договору. В его обязанности входили, в том числе и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ГРЭС», с учетом их уточнения просила расторгнуть договор купли-продажи системы водоочистителя «Барьер Профи», заключенный с ООО «ГРЭС» от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Андреева А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Гранд Маркет» о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указал, что 22.11.2016г. между ООО «Гранд Маркет» и Андреевой А.А. заключен договор оказания услуг № БСЕ1116008 на оказание косметологических процедур в количестве 48
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация Ленинского муниципального района обратилась с иском индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просила суд: обязать ИП ФИО2 освободить земельный участок путем демонтажа нестационарного торгового объекта по адресному ориентиру: <адрес>; обязать ИП ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании начисленных сложных процентов в размере 18,25% процентной ставки годовых по договору вклада физического лица «Пенсионный» 31.01.2015 в размере 31700,25 руб.; о взыскании начисленных сложных процентов при
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд в интересах потребителя с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ответчик, банк, ПАО «УБРиР»), о взыскании части суммы комиссии в размере 83065 рублей 45 копеек, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходы на представителя и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Эльдорадо» был заключен договор розничной купли-продажи смартфона Apple iPhon 5s 16 Gb Silver, стоимостью 25 999 руб. На товар был установлен гарантийный
установила: ссылаясь на нарушение прав потребителя, ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3), уточнив требования, просила расторгнуть заключенный <ДАТА> договор-заказ №... купли-продажи по образцам комплекта ... с маркировкой ..., взыскать
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГидроРесурсЭлитСервис» о расторжении договора купли-продажи стационарного фильтра для очистки воды «Гейзер-Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, оплаченных за товар при заключении договора в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с требованием расторгнуть договор № ШН 0202 от 03.02.2017, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 119900 рублей, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, расходы на представителя - 13000 рублей, штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона
установила: А.Г.ДА. обратилась в суд с иском к ООО «Леон» о возложении обязанности вернуть автомобиль. Требования истицей мотивированы тем, что 16 июня 2016 года с ответчиком ООО «Леон» заключен договор купли-продажи автомобиля <Автомобиль> за 600000 руб. с рассрочкой платежа. По указанному
У С Т А Н О В И Л : Истец БУ ВО «Рамонский дом - интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с настоящим иском, указывая на то, что на основании путевки № 76, выданной 21.03.2016 Бюджетным учреждением Воронежской области «Центр обеспечения деятельности учрежденийсоциальнойзащиты
УСТАНОВИЛА: Постановлением и.о. начальника ГЖИ <адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Управляющая компания Курска» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23.2 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ООО «Центра здоровья» о защите прав потребителей. Просит, с учетом уточнений, признать законным отказ истца от исполнения договора №№, а договор расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ в связи с непредставлением полной и достоверной информацией об услуге (ст. 12
