У С Т А Н О В И Л: Истец Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю (в дальнейшем МИФНС) обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 (в дальнейшем ФИО1) с требованиями о взыскании налогов, пени, штрафных санкций. В обоснование своих доводов указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в
установила: Сорец В.С. обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «ОСКОВУД ПАРКЕТ», в котором просил взыскать с ответчика стоимость предварительно оплаченного, но не переданного товара в размере 1 280 000 руб., неустойку в размере 1 280 000 руб. с 01 марта 2017
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АЛИБАБА.КОМ(РУ)» (далее по тексту - Общество) в котором просит расторгнуть договор купли- продажи кожаных чехлов на транспортное средство «Опель ФИО6» с ООО «АЛИБАБА.КОМ(РУ)», взыскать с ООО «АЛИБАБА.КОМ(РУ)» уплаченную стоимость за кожаные
УСТАНОВИЛ: Федоров С.В. обратился в Самарский районный суд г. Самары с административным иском к МИФНС России № по Самарской области, требуя признать незаконным решение МИФНС России № по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в
установила: Гоман Д.Д. обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Чынгылап Ш.Б. обвиняется в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, и путем
у с т а н о в и л: Носова А.Н. обжаловала постановление мирового судьи судебного участка №22 Тверской области от 04 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ,
установил : Суворов В.О. обратился в суд с иском к ИП Шаныгину В.П. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет магазине ИП Шаныгина В.П. «ТеплоДвор» он приобрел напольный газовый котел марки Ferolli Pegasus D23.
установил: постановлением старшего государственного инспектора ОРР и ТН ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 30.08.2018, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.12.2018, ООО "БЦ Левашовский" (далее - Общество) признано
УСТАНОВИЛ: Ханнанова Ю.Р. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Казанскому EMS Сортировочного центра 420880 Почта России – филиалу ФГУП «Почта России» (далее по тексту – ответчик) в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование требований, что ... от AnastasiaIhlefeld адрес: ...
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области Е.Н. Демидовой от 4 октября 2018 года № 5-11/124-2018 должностное лицо- заместитель начальника - начальник отдела осуществления закупок Государственного казенного учреждения Пензенской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Юпитер» в лице конкурсного управляющего Дзамыхова А.А. обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указывает, что решением Арбитражного суда КЧР от (дата обезличена)г. ООО «Юпитер» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, и открыто
У С Т А Н О В И Л: Кудряшов А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-техническое бюро текстильной промышленности» (далее по тексту ООО «ФТБ ТП») о возврате предварительной оплаты по договору и взыскании процентов за пользование чужими денежными
установил: Соколов М.В. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Алибаба.Ком (РУ)» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования основывает на следующем.
У С Т А Н О В И Л: истица Шубина Р.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что в течение 2017 года в интернет-магазинах США она приобрела товары для личного пользования на общую сумму 1 177 долларов США.
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с требованиями к <данные изъяты> о расторжении договора выполнения работ, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
установила: Михайлова Н.А. 16 сентября 2016 года обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ООО «Рила» о взыскании денежных средств в размере 110.300 руб., неустойки в размере 37.502 руб., убытков в размере 5.848 руб. 97 коп., денежной компенсации морального вреда в размере 50.000 руб. и
установила: 16 октября 2015 года ООО «Белгородский картофель» и Батеневым Л.А. заключен договор купли-продажи (поставки) картофеля в количестве 20 тонн по цене 7,20 руб. за килограмм. По условия договора товар по качеству должен соответствовать требованиям законодательства РФ.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «КомпМастер» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пургиной ФИО5 задолженности по договору купли - продажи.
у с т а н о в и л а : З. С.Н. обратился в суд с иском к территориальному органу министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Красноборское лесничество, Праводвинскому участковому лесничеству о создании комиссии для независимого обмера древесины и обязании
у с т а н о в и л: Симанов Н.В. обратился к мировому судье судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия с исковым заявлением к ОО «Максима» о защите прав потребителей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Симановым Н.В. и ООО «Максима» был заключен договор - заказ №, согласно условиям
УСТАНОВИЛ: Бурунов ФИО38, согласно приказу № К-11 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность генерального директора ООО «Ростов метиз» ИНН 6165123340, расположенного по адресу: <адрес>, основным видом экономической деятельности которого является оптовая
УСТАНОВИЛ: В. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи от дата №, об обязании возврата уплаченных денежных средств в сумме 15 178 руб., взыскать неустойку за просрочку выполнения требования о замене товара в размере 1% от цены товара за каждый день
установил: ООО «Крестьянское хозяйство «Ак Буа» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гиниятуллиной Н.Ф., в обоснование своих требований указав, что согласно товарным накладным № от 13.11.2014г. на сумму <данные изъяты> и № от 05.11.2014г. на сумму <данные изъяты> ответчиком получен
