ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 458 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 2-318/2022 от 13.11.2023 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Янтарьсвет» обратилось в суд с иском к ООО «Электрокабель», ПАО КБ «Евроситибанк», ООО «Балтик-Свет», Решетникову Л.Я. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
Апелляционное определение № 2-368-2004/2023 от 18.09.2023 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Тихонов М.В. обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика ООО «Интернет Решения» неустойки в размере 36 090,34 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и штрафа за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, мотивируя тем, что
Определение № 88-17800/2021 от 06.10.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сорец В.С. обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «ОСКОВУД ПАРКЕТ», в котором просил взыскать с ответчика стоимость предварительно оплаченного, но не переданного товара в размере 1 280 000 руб., неустойку в размере 1 280 000 руб. с 01 марта 2017
Апелляционное определение № 11-21/2021 от 27.04.2021 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АЛИБАБА.КОМ(РУ)» (далее по тексту - Общество) в котором просит расторгнуть договор купли- продажи кожаных чехлов на транспортное средство «Опель ФИО6» с ООО «АЛИБАБА.КОМ(РУ)», взыскать с ООО «АЛИБАБА.КОМ(РУ)» уплаченную стоимость за кожаные
Решение № 2А-1494/20 от 02.04.2021 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Самарский районный суд г. Самары с административным иском к МИФНС России № по Самарской области, требуя признать незаконным решение МИФНС России № по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в полном
Определение № 2-2663/19 от 10.12.2019 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
Решение № 12-31/19ГОДА от 02.09.2019 Кашинского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обжаловала постановление мирового судьи судебного участка №22 Тверской области от 04 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, ей
Решение № 2-2229/19 от 01.08.2019 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил : Суворов В.О. обратился в суд с иском к ИП Шаныгину В.П. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет магазине ИП Шаныгина В.П. «ТеплоДвор» он приобрел напольный газовый котел марки Ferolli Pegasus D23.
Решение № 21-56/19 от 20.02.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением старшего государственного инспектора ОРР и ТН ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 30.08.2018, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.12.2018, ООО "БЦ Левашовский" (далее - Общество) признано
Решение № 2-12914/18 от 04.12.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Ханнанова Ю.Р. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Казанскому EMS Сортировочного центра 420880 Почта России – филиалу ФГУП «Почта России» (далее по тексту – ответчик) в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование требований, что ... от AnastasiaIhlefeld адрес: ...
Решение № 12-429/18 от 03.12.2018 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области Е.Н. Демидовой от 4 октября 2018 года № 5-11/124-2018 должностное лицо- заместитель начальника - начальник отдела осуществления закупок Государственного казенного учреждения Пензенской области
Решение № 2-852/18 от 18.10.2018 Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: ООО «Юпитер» в лице конкурсного управляющего Дзамыхова А.А. обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указывает, что решением Арбитражного суда КЧР от (дата обезличена)г. ООО «Юпитер» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, и открыто
Решение № 2-889/18 от 12.07.2018 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Кудряшов А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-техническое бюро текстильной промышленности» (далее по тексту ООО «ФТБ ТП») о возврате предварительной оплаты по договору и взыскании процентов за пользование чужими денежными
Решение № 2-912/18 от 03.05.2018 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Соколов М.В. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Алибаба.Ком (РУ)» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования основывает на следующем.
Решение № 2-934/18 от 19.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: истица Шубина Р.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что в течение 2017 года в интернет-магазинах США она приобрела товары для личного пользования на общую сумму 1 177 долларов США.
Апелляционное определение № 33-8661/17 от 28.11.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с требованиями к <данные изъяты> о расторжении договора выполнения работ, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-4216/17 от 05.10.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Михайлова Н.А. 16 сентября 2016 года обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ООО «Рила» о взыскании денежных средств в размере 110.300 руб., неустойки в размере 37.502 руб., убытков в размере 5.848 руб. 97 коп., денежной компенсации морального вреда в размере 50.000 руб. и
Определение № 11-61/2016 от 31.08.2016 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «КомпМастер» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пургиной ФИО5 задолженности по договору купли - продажи.
Апелляционное определение № 33-3658/2016 от 11.07.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а : З. С.Н. обратился в суд с иском к территориальному органу министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Красноборское лесничество, Праводвинскому участковому лесничеству о создании комиссии для независимого обмера древесины и обязании
Апелляционное определение № 11-165/2016 от 12.05.2016 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Симанов Н.В. обратился к мировому судье судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия с исковым заявлением к ОО «Максима» о защите прав потребителей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Симановым Н.В. и ООО «Максима» был заключен договор - заказ №, согласно условиям
Решение № 2-1107/2015 от 28.12.2015 Осинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: В. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи от дата №, об обязании возврата уплаченных денежных средств в сумме 15 178 руб., взыскать неустойку за просрочку выполнения требования о замене товара в размере 1% от цены товара за каждый день
Решение № 2-4087/2015 от 22.12.2015 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ООО «Крестьянское хозяйство «Ак Буа» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гиниятуллиной Н.Ф., в обоснование своих требований указав, что согласно товарным накладным № от 13.11.2014г. на сумму <данные изъяты> и № от 05.11.2014г. на сумму <данные изъяты> ответчиком получен
Апелляционное определение № 33-1824/2013 от 04.06.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автомир-Пересвет» о защите прав потребителей ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 01.03.2012г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомашины ХЕНДЭ i30 №. В ходе эксплуатации транспортного средства в
Решение № от 23.04.2012 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО) от ... за ... руководитель ЗАО «Вино-коньячный комбинат «Русь» (далее «ВКК
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...