ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 47 Воздушного кодекса

Апелляционное определение № 2А-1129/20 от 13.10.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Мухамадиев Г.З., Мухамадиева З.Т., Мухамадиев Р.Г. и Мухамадиева Р.Г. обратились в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Муниципального казенного учреждения «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования
Решение № 3А-197/20 от 07.10.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании недействующими решения Совета Прионежского муниципального района № 5 от 10 мая 2017 года «Об утверждении Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения» и решения Совета Прионежского муниципального
Решение № 2-3737/20 от 02.10.2020 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
установил: Ульяновский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1» (ФГБОУ ВО
Решение № 2-1441/20 от 08.09.2020 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2, Министерству обороны РФ, уточнив их, о признании незаконным и недействующим выданное ФИО2 согласование /номер/ от /дата/.
Решение № 2-285/2020240040-03-2020-000189-74 от 04.09.2020 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Красноярский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Аэропорт «Норильск» о возложении обязанности устранить нарушения требований федеральных авиационных правил. Требования мотивированы тем, что Красноярской транспортной прокуратурой
Решение № 2А-3758/20 от 04.09.2020 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
у с т а н о в и л: Шабалин М.В. инициировал обращение административным иском в суд, в котором просит: - признать незаконным уведомление Управления административной технической инспекции администрации города Белгорода о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на
Решение № 2А-830/20 от 30.07.2020 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Д. И.Н. обратилась в суд с административным иском к Департаменту градостроительного развития и архитектуры г. Нижний Новгород, указывая, что она является собственником земельного участка по адресу: ***, кадастровый *, который образован вследствие раздела между
Решение № 2А-1129/20 от 15.07.2020 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании уведомления органа местного самоуправления о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке и его отмене.
Кассационное определение № 2А-1462/19 от 03.07.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Камбаров В.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным уведомление администрации городского округа город Воронеж от 12 апреля 2019 года № о несоответствии планируемого строительства объекта индивидуального жилищного
Апелляционное определение № 2-680/19 от 23.06.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону (ДАиГ г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском Попову А.Л. о признании объекта капитального строительства смешанной этажности (3-4 этажа), литер А, расположенного на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР
Определение № 2-1481/19 от 26.05.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Градъ Сервис», осуществляющему строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке по <адрес>, с учетом уточнения которого просил
Апелляционное определение № 33А-2639/2020ГОРОД от 08.05.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска, в интересах неопределенного круга лиц, обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением к КГБУ «Госэкспертиза Хабаровского края», Комитету строительного надзора Правительства Хабаровского края, ООО СЗ «Градъ-Сервис».
Решение № 3А-98/20 от 25.03.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: Андреев В.В., Анисимова Г.В. в судебном порядкеоспорилирешения Совета Прионежского муниципального района XXXIII сессии III созыва от 10 мая 2017 г. № 5 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения» иV внеочередной сессии IV созыва от 16 января 2018 г.
Апелляционное определение № 2-1076/19 от 20.02.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обосновании иска указано, что Байкало-Ангарской транспортной прокуратурой в соответствии с планом работы на IV квартал 2018 года проведена проверка соблюдения требований воздушного законодательства в части определения приаэродромной территории и установления особых зон на аэродроме
Апелляционное определение № 33А-461/20 от 14.02.2020 Томского областного суда (Томская область)
установила: Тухватулин Ф.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Города Томска, департаменту архитектуры и градостроительства администрации Города Томска, в котором просил признать незаконным отказ № 01-01-21/4650 от 29.07.2019 в предварительном согласовании
Решение № 2-175/20 от 05.02.2020 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Самойличенко Г.В. обратился с иском к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на самовольную постройку.В обоснование исковых требований ссылается на то, что на основании договора купли-продажи является собственником земельного участка с кадастровым
Решение № 2А-3838/19 от 29.01.2020 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству жилищной политики М. О., Министерству строительного комплекса М. О. о признании недействительными разрешений на строительство № /номер/ от /дата/, № /номер/ от /дата/.
Решение № 2А-341/20 от 15.01.2020 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в войсковую часть 41497, Южное МТУ Росавиации с заявлениями о согласовании размещения и высоты планируемого к строительству объекта индивидуального жилищного
Решение № 2А-7119/19 от 19.11.2019 Люберецкого городского суда (Московская область)
установил: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к Межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта <адрес>ов Федерального агентства воздушного транспорта о признании незаконным заключения об отказе в согласовании строительства объекта,
Решение № 2-2776/19 от 01.11.2019 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Норильский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аэропорт «Норильск» об устранении нарушений требований законодательства о безопасности полетов воздушных судов.
Решение № 2А-2001/20 от 27.10.2019 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: административный истец Бешагина О.Н. обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным ответа, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление.
Решение № 3А-186/19 от 25.09.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: Браун Н.О. в судебном порядкеоспориларешения Совета Прионежского муниципального района XXXIII сессии III созыва от 10 мая 2017 г. № 5 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения», V внеочередной сессии IV созыва от 16 января 2018 г. № 2 «Об
Решение № 2А-4016/19 от 03.09.2019 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Ушивайло Е.Н. обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Таганрога о признании незаконным уведомления № от <дата> о несоответствии указанных в уведомлении планируемых строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства
Решение № 3А-531/19 от 26.08.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: решением Архангельской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования «Город Архангельск» (далее по тексту также – Правила землепользования и застройки).
Решение № 3А-147/19 от 31.07.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратился с настоящим административным иском по тем основаниям, что он является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 10:20:0010906:24 и 10:20:0010906:61, расположенных по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, д. Верхний Бесовец. В связи с намерением