УСТАНОВИЛ: Норильский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аэропорт «Норильск» об устранении нарушений требований законодательства о безопасности полетов воздушных судов.
установил: административный истец ФИО1 обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным ответа, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление.
установил: ФИО4 в судебном порядкеоспориларешения Совета Прионежского муниципального района XXXIII сессии III созыва от 10 мая 2017 г. № 5 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения», V внеочередной сессии IV созыва от 16 января 2018 г. № 2 «Об утверждении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Таганрога о признании незаконным уведомления № от <дата> о несоответствии указанных в уведомлении планируемых строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства установленным
установил: решением Архангельской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования «Город Архангельск» (далее по тексту также – Правила землепользования и застройки).
установил: ФИО1 обратился с настоящим административным иском по тем основаниям, что он является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 10:20:0010906:24 и 10:20:0010906:61, расположенных по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, д. Верхний Бесовец. В связи с намерением
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительно-Финансовый Центр» (далее – общество) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что административный истец является собственником нежилых зданий площадью 16,5 кв.м и 52,2 кв.м, расположенных на <адрес>. Указанные объекты были
УСТАНОВИЛ: Байкало-Ангарский транспортный прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИАЗ - филиалу ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» о признании действий незаконными, обязании разработать и согласовать проект решения об установлении приаэродромной
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 О.8 обратилась в суд с административным иском к администрации адрес Волгограда о признании отказа незаконным, возложении обязанности, в котором просит признать незаконным отказ в выдаче разрешения на строительства на земельном участке расположенного по
у с т а н о в и л а : Пензенский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к ГБУ ПО «Аэропорт г. Пензы» об обеспечении доступности здания аэропорта г. Пензы для маломобильных групп населения. В обоснование указал, что в ходе
установил: Административный истец обратился в суд с данным иском, указал на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Ветеран» <адрес> (кадастровый №), категория земель: для садоводства, площадью 1300 кв.м. Право
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения администрации г.Комсомольска-на-Амуре об отказе в исключении информации о зоне с особыми условиями использования территории из градостроительного плана земельного участка, возложении обязанности внести
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проведенной Осетровской транспортной прокуратурой проверки исполнения органами и организациями гражданской авиации требований законодательства о безопасности полетов установлено, что у аэродромов г. Киренска и п. Ербогачен ООО
УСТАНОВИЛА: Новоуренгойский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» в лице филиала Бованенково о признании действий по эксплуатации аэропорта Бованенково в отсутствие утверждённого уполномоченным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным решение администрации (адрес) об отказе в исключении информации о зоне с особыми условиями использования территории из градостроительного плана, возложить обязанность внести изменения в градостроительный план, указывая на то что, истцу
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и возложении обязанности, указывая в обоснование требований, что ФИО1 является арендатором
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ руководитель Управления Роспотребнадзора по Омской области обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Омским транспортным прокурором вынесено представление об устранении нарушений требований законодательства №, полученное
установил: 05.06.2018 ФИО1 обратилась с административным иском по тем основаниям, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 10:20:0010603:96, расположенного по адресу: (...). 27.03.2017 в отношении указанного земельного участка утвержден градостроительный план,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми о признании незаконным решение об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возложении
У С Т А Н О В И Л: Омский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с названным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Омской транспортной прокуратурой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обращению и.о.
установил: Котласский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Аэросервис» о возложении обязанности устранить препятствия между взлетно-посадочной полосой и контрольным диспетчерским пунктом аэропорта «Котлас» («вышка»), а именно очистить территорию
