УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая, что она является арендатором земельных участков с кадастровыми номерами: № расположенных в <адрес> 15 июля 2020 года истцом поданы уведомления о планируемом
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., на котором он возвел здание цеха №, площадью <данные изъяты> кв.м., здание цеха
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Евпраксинский сельсовет» Приволжского района Астраханской области обратилась в суд с административным иском, указав, что в их адрес поступило инспекторское предписание УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора от 03.09.2020 № 000340 «Об устранении выявленных
установил: Прокурор Петрозаводского гарнизона обратился с указанным иском в защиту неопределенного круга лиц к Министерству обороны РФ по тем основаниям, что по результатам проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности полетов государственной авиации
установила: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным иском о признании незаконным и отмене заключения войсковой части 41497 Министерства обороны Российской Федерации (далее – войсковая часть 41497) от 25 сентября 2019 года № о недопустимости размещения жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение садовый дом, расположенный на земельном участке КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил административное заявление исковое к Администрации города Екатеринбурга о признании незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости размещения объекта ИЖС на земельном участке, исх. №.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании не действующими решения Совета Прионежского муниципального района XXXIII сессии III созыва от 10 мая 2017 года № 5 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения» и решения Совета Прионежского
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Муниципального казенного учреждения «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО1, Муниципальному казенному
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании недействующими решения Совета Прионежского муниципального района № 5 от 10 мая 2017 года «Об утверждении Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения» и решения Совета Прионежского муниципального
установил: Ульяновский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1» (ФГБОУ ВО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2, Министерству обороны РФ, уточнив их, о признании незаконным и недействующим выданное ФИО2 согласование /номер/ от /дата/.
У С Т А Н О В И Л: Красноярский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Аэропорт «Норильск» о возложении обязанности устранить нарушения требований федеральных авиационных правил. Требования мотивированы тем, что Красноярской транспортной прокуратурой
УСТАНОВИЛ: Административный истец Д. И.Н. обратилась в суд с административным иском к Департаменту градостроительного развития и архитектуры г. Нижний Новгород, указывая, что она является собственником земельного участка по адресу: ***, кадастровый *, который образован вследствие раздела между
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании уведомления органа местного самоуправления о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке и его отмене.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным уведомление администрации городского округа город Воронеж от 12 апреля 2019 года № о несоответствии планируемого строительства объекта индивидуального жилищного строительства,
УСТАНОВИЛА: Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону (ДАиГ г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском ФИО1 о признании объекта капитального строительства смешанной этажности (3-4 этажа), литер А, расположенного на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
у с т а н о в и л а : прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Градъ Сервис», осуществляющему строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке по <адрес>, с учетом уточнения которого просил
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска, в интересах неопределенного круга лиц, обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением к КГБУ «Госэкспертиза Хабаровского края», Комитету строительного надзора Правительства Хабаровского края, ООО СЗ «Градъ-Сервис».
установил: ФИО1, ФИО2 в судебном порядкеоспорилирешения Совета Прионежского муниципального района XXXIII сессии III созыва от 10 мая 2017 г. № 5 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения» иV внеочередной сессии IV созыва от 16 января 2018 г. № 2 «Об
установила: в обосновании иска указано, что Байкало-Ангарской транспортной прокуратурой в соответствии с планом работы на IV квартал 2018 года проведена проверка соблюдения требований воздушного законодательства в части определения приаэродромной территории и установления особых зон на аэродроме
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Города Томска, департаменту архитектуры и градостроительства администрации Города Томска, в котором просил признать незаконным отказ № 01-01-21/4650 от 29.07.2019 в предварительном согласовании предоставления в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству жилищной политики М. О., Министерству строительного комплекса М. О. о признании недействительными разрешений на строительство № /номер/ от /дата/, № /номер/ от /дата/.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в войсковую часть 41497, Южное МТУ Росавиации с заявлениями о согласовании размещения и высоты планируемого к строительству объекта индивидуального жилищного
установил: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к Межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта <адрес>ов Федерального агентства воздушного транспорта о признании незаконным заключения об отказе в согласовании строительства объекта,
