У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Гарант» о признании нежилого помещения площадью **** кв.м.- техническое подполье с кадастровым **** общим имуществом собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме, с кадастровым ****, на земельном участке площадью ****
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» РБ, ОПАТП филиал ГУП «Башавтотранс» РБ о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов на услуги представителя, за составление доверенности, почтовых расходов.
У С Т А Н О В И Л: П.Н.С., П.О.О., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Н.Е.В., Н.Е.В., Н.А.В., обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее - ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (далее - ООО «Фольксваген Груп Рус»), Skoda Auto
установила: 31 мая 2021 года Клегг К.Э.Д., в лице свое представителя ФИО2, обратился в суд с иском к филиалу Товарищества с ограниченной ответственностью «ФСДС» (далее также – ФТОО «ФСДС», общество) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной
УСТАНОВИЛ: ТСН СНТ «Любитель» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов. Требования мотивированы тем, что ТСН СНТ «Любитель» было зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным иском к Зеленчукскому районному отделению судебных приставов УФССП России по КЧР о признании незаконными бездействий административного ответчика, выразившихся в не направлении ей ответа на ее
У С Т А Н О В И Л А: Борисов А.А. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Новосибирской области, в котором просил:
УСТАНОВИЛА: ФИО11 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к отделу Записи актов гражданского состояния Невского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ФАРФЕТЧ РУ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 18 сентября 2020 года в магазине ответчика (сайт farfeth.com/) дистанционным способом она оформила заказ на
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Лесному городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по *** (далее Лесной ГОСП УФССП России по Свердловской области), судебному приставу-исполнителю Лесного городского отдела
УСТАНОВИЛ: Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в суд с иском поданным в интересах ФИО3, к ООО «Галерея» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, в обоснование заявленного требования, ссылаясь на то, что в Николаевской-на-Амуре
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ульчского района Хабаровского края обратился в суд с административным иском к отделению почтовой связи Николаевский-на-Амуре почтамт УФСП Хабаровского края филиала АО «Почта России» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящими требованиями, указав, 22 июня 2020 года истец направил заказное письмо с заявлением следователю Ф.И.О.1., которое поступило в отделение почтовой связи в п. Новобурейский, Амурской области 02 июля 2020 года. В этот же день произведена неудачная попытка
установил: Редакция средства массовой информации «Руна» (далее - редакция) обратилась в суд с иском к автономной некоммерческой организации «Центр привлечения иностранных инвестиций в Республику Карелия» (далее - Центр) по тем основаниям, что 04.03.2022 редакция направила в Центр в порядке ст. 39
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинению, дата на основании Решения № единственного участника ООО «Спектр» ФИО2 было создано Общество с ограниченной ответственностью «Спектр», юридический адрес: 355035, <адрес> обход, <адрес>, офис 9 (далее по тексту ООО «Спектр», Общество), на должность
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к Садоводческому некоммерческому товариществу «Банковец» (далее СНТ «Банковец») об истребовании документов и сведений, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Банковец». ДД.ММ.ГГГГ он направил в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к УФПС ЯНАО – филиал АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований иска истец указала, что отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО п. Харп, являлся отправителем и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центроспас-Югория» по Советскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее КУ «Центроспас-Югория» или Учреждение) о признании незаконными протоколов от 08 февраля 2021
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Удмуртской Республике (далее – Управление), Первомайскому районному суду г.Ижевска о признании незаконными и отмене приказов Управления Судебного Департамента в УР от 09.06.2021 № 01-03/126 «Об
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от 13.01.2022 года Министерство образования и науки Пермского края признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 КоАП РФ, выразившегося в том,
установила: Войсковая часть 30785 обратилась в суд с вышеназванными исками к ФИО1, ФИО2, которые определением суда объединены в одно производство. В обоснование заявленных требований к ФИО1 истец указал, что приказом командира войсковой части от 12 августа 2013 года № ФИО1 был принят на должность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Николаевскому-на-Амуре городскому суду постоянное присутствие в р.п. Охотск о возложении обязанности внести изменения в приказ о расторжении срочного служебного контракта, освобождения от занимаемой должности и увольнении с государственной гражданской
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Родник» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени.
