ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 48 Гражданского кодекса

Решение № 2А-1022/2021 от 19.05.2021 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Уральский регион» в лице директора обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской
Определение № 88-6795/2021 от 18.05.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением мирового судьи судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 22 апреля 2004 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Волгоградэнерго» о возмещении причиненного ущерба.
Решение № 12-44/2021 от 04.05.2021 Зейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности <адрес> от <Дата обезличена><Номер обезличен> по делу об административном правонарушении ООО «Джелтулак Лес» признано
Решение № 2-3685/20 от 29.04.2021 Иркутского районного суда (Иркутская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО«ПримАгроСервис», в котором просил установить факт работы в ООО«ПримАгроСервис» на условиях трудового договора в должности
Апелляционное определение № 2-146/2021 от 29.04.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в сумме 74 100 руб., судебных расходов на представителя 10 000 руб., госпошлины в размере 2 423 руб.
Решение № 2-977/2021 от 21.04.2021 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что {Дата} между ООО «Гарантпоставка» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, предметом которого является уступка
Определение № 2-1111/20 от 08.04.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области (далее - ИФНС №17) о признании уволенной по собственному желанию с должности директора общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ильменит» (далее - ООО ТД
Апелляционное определение № 2-1402/20 от 30.03.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец указал, что с ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения о ежемесячном расчете за потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями прибора учета, установленного в его квартире. 02.08.2019 ответчик на опоре напротив его дома <адрес
Решение № 2А-398-2130 от 30.03.2021 Кировского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
установил: И.о. начальника Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического
Решение № 2А-1229/20 от 22.03.2021 Донской городского суда (Тульская область)
установил Управление Федеральной налоговой службы Тульской области обратилось к ФИО2 с административным исковым заявлением, с учетом его уточнения, о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за 2017-2018 годы в сумме 76945 руб. 33 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление № 16-293/2021 от 12.03.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Амурской области ФИО1 от 9 июля 2020 года № 10-23/54, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 1
Постановление № 16-153/2021 от 05.03.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 29 ноября 2018 года № 18810150181129107808 по факту превышения 28 ноября 2018 года в 04 часа 18 минут водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный
Определение № 88-1987/2021 от 08.02.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы с иском к ООО УК «Ингода» (ИНН №) о взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 33-1778/2021 от 08.02.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились к Филиалу «Подмосковный» ООО Хартия» с иском о защите прав потребителей и с учетом уточнений просили суд: - Понудить Филиал «Подмосковный» ООО «Хартия» (ИНН: <***>) начать оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с
Постановление № 1-30/2021 от 28.01.2021 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, не позднее 01.01.2014 г., имея умысел на осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и специального разрешения, в корыстных целях, находясь на территории слободы Покрово-Казацкая Лебедянского района
Решение № 12-252/20 от 18.01.2021 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от **.**.**№...... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 7/1-341/20 от 23.12.2020 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 09 ноября 2020 года старшим государственным инспектором Промышленного межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Восточно-Сибирского территориального Управления Росрыболовства в отношении Администрации муниципального района «Олекминский
Апелляционное определение № 2А-3955/20 от 21.12.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3, начальнику отдела-старшему судебного приставу отдела судебных приставов по
Апелляционное определение № 2А-12/19 от 17.12.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: ФИО17, ФИО4, ФИО5, Судак О.Н., Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Кипарис» обратились в Черноморский районный суд Республики Крым с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Симферополю Республики Крым, в
Апелляционное постановление № 22К-6428/20 от 15.12.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: В апелляционной жалобе директор ООО «Т.Д.Ч.» К.Л.Н. считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя. Указывает, что она является директором и владельцем доли в размере 46,7% в уставном капитале ООО «Т.д.Ч.» которую
Апелляционное определение № 33-6197/20 от 08.12.2020 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России в лице Новосибирского филиала о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование указали, что работали в
Апелляционное определение № 66А-6567/20 от 08.12.2020 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Коммерческая недвижимость» является собственником 24 нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Курск, <адрес>. Решением комитета по управлению имуществом Курской области от 30 декабря 2019 года № 01-18/1445 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества на территории
Приговор № 1-445/20 от 07.12.2020 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО29 №2 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> зарегистрировано юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>», Общество), которому присвоен основной
Решение № 2А-1629/20 от 27.11.2020 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «СПЕКТР» обратилось в суд с административным иском к Ступинскому РОСП УФССП России по Московской области, ГУ УФССП России по Московской области, судебному приставу- исполнителю Ступинского РОСП ГУ УФССП по МО ФИО2 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя
Апелляционное определение № 22-1353/20 от 25.11.2020 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО3, Петров и ФИО4 признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при обстоятельствах установленных судом и