ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 48 Гражданского кодекса

Решение № 2А-4911/2021 от 13.08.2021 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать незаконным бездействие УФНС по Свердловской области, выразившееся в непринятии мер по устранению нарушения действующего законодательства со стороны ИФНС России по Верх-Исетскому району г.
Решение № 2-660/2021 от 09.08.2021 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Никитина М.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что с 03.04.2018 состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности инспектора жилищного отдела. В настоящее время конкурсным управляющим МУП «УК» является Щёткин Д.О. 21.03.2021 она должна была
Решение № 2А-5407/21 от 16.07.2021 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Пленкина К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании незаконным решения №24-14-395 от 09.04.2021г. о восстановлении в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Рассвет» статуса «Действующее».
Решение № 12-43/2021 от 28.06.2021 Губкинского городского суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мировой судьи судебного участка N 1 г. Губкин Белгородской области от 21 мая 2021 года должностное лицо-начальник управления массовых коммуникаций и информационных технологий администрации Губкинского городского округа Никулов А.С. признан виновным в совершении
Апелляционное определение № 33-6800/2021 от 17.06.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: Международное общественное движение «Общественный контроль правопорядка» обратилось в суд с иском к Управлению МВД России по Волгоградской области, прокуратуре Волгоградской области о компенсации за нарушение сроков принятия процессуального решения и сокрытие преступления.
Решение № 2-1192/2021 от 09.06.2021 Тобольского городского суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Хомякова Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании с директора ООО «Советник» Яхяевой Ю.В., 30000 рублей, уплаченных по договору на оказание услуг, 68000 рублей в возмещение убытков.
Апелляционное определение № 2-1172/20 от 08.06.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Финансовый управляющий Храповицкий А.Н., действующий от имени Паньшина В.В. обратился в суд с иском к АО «Элеватор» о взыскании задолженности по договору займа в размере 62 875 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение № 2-696/2021 от 07.06.2021 Кинельского районного суда (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату города Кинель и Кинельского района Самарской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Самарской области», Комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана
Решение № 2-226(1 от 19.05.2021 Новоузенского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новоузенского района Саратовской области обратился в районный суд с иском к муниципальному казенному учреждению управления образования администрации Новоузенского муниципального района «Учреждение материально-технического обслуживания муниципальных учреждений образования
Решение № 2А-1022/2021 от 19.05.2021 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Уральский регион» в лице директора обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской
Определение № 88-6795/2021 от 18.05.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением мирового судьи судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 22 апреля 2004 года Рубанову В.М. отказано в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Волгоградэнерго» о возмещении причиненного ущерба.
Решение № 12-44/2021 от 04.05.2021 Зейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности <адрес> от <Дата обезличена><Номер обезличен> по делу об административном правонарушении ООО «Джелтулак Лес» признано
Решение № 2-3685/20 от 29.04.2021 Иркутского районного суда (Иркутская область)
установил: Алексеев П.Г. обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Небогатову В.В., ООО«ПримАгроСервис», в котором просил установить факт работы в ООО«ПримАгроСервис» на условиях трудового
Апелляционное определение № 2-146/2021 от 29.04.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Ткаченко Елена Анатольевна обратилась в суд с иском к Немчинову Александру Валерьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в сумме 74 100 руб., судебных расходов на представителя 10 000 руб., госпошлины в размере 2 423 руб.
Решение № 2-977/2021 от 21.04.2021 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Степанова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Перминову А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что {Дата} между ООО «Гарантпоставка» и Степановой О.В. заключен договор уступки прав требования, предметом
Определение № 2-1111/20 от 08.04.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области (далее - ИФНС №17) о признании уволенной по собственному желанию с должности директора общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ильменит» (далее - ООО ТД
Апелляционное определение № 2-1402/20 от 30.03.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец указал, что с ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения о ежемесячном расчете за потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями прибора учета, установленного в его квартире. 02.08.2019 ответчик на опоре напротив его дома <адрес
Решение № 2А-398-2130 от 30.03.2021 Кировского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
установил: И.о. начальника Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу Ю.С. Анульева обратилась в Кировский районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве
Решение № 2А-1229/20 от 22.03.2021 Донской городского суда (Тульская область)
установил Управление Федеральной налоговой службы Тульской области обратилось к Красильникову Максиму Владимировичу с административным исковым заявлением, с учетом его уточнения, о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за 2017-2018 годы в сумме 76945 руб. 33 коп. по
Постановление № 16-293/2021 от 12.03.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Амурской области ФИО1 от 9 июля 2020 года № 10-23/54, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 1
Постановление № 16-153/2021 от 05.03.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 29 ноября 2018 года № 18810150181129107808 по факту превышения 28 ноября 2018 года в 04 часа 18 минут водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный
Решение № 2А-544/2021 от 09.02.2021 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: прокурор Центрального района г. Тулы, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации, содержащейся в
Определение № 88-1987/2021 от 08.02.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы с иском к ООО УК «Ингода» (ИНН №) о взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 33-1778/2021 от 08.02.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились к Филиалу «Подмосковный» ООО Хартия» с иском о защите прав потребителей и с учетом уточнений просили суд: - Понудить Филиал «Подмосковный» ООО «Хартия» (ИНН: 5012091227) начать оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с
Постановление № 1-30/2021 от 28.01.2021 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, не позднее 01.01.2014 г., имея умысел на осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и специального разрешения, в корыстных целях, находясь на территории слободы Покрово-Казацкая Лебедянского района