у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании недействительными записей в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26 мая 1993 г. принадлежит 1/2 доля домовладения, 1964 года постройки, находящегося по адресу: <адрес>. Жилой дом, кадастровый номер №,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора в городе Феодосии Республики Крым по использованию и охране земель – начальника Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Белошицкого К.Л. от 05
установил: Истцы обратились в Черкесский городской суд с вышеуказанным иском. Свое обращение истцы мотивировали тем, что Абазова А.Х. является собственником 1/6 доли жилого дома, кв.№6 общей площадью 53,2кв.м. и земельного участка, расположенных по <адрес> на основании свидетельства о праве
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованиями признать незаконным решение администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГXXXX и возложении на муниципалитет обязанности выдать ФИО1 разрешение на строительство объекта (кафе), расположенного примерно в 120 м по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельщик», в котором просил признать недействительным Договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес> от 07.04.2017г. в части не указания (отсутствия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области, Правительству Челябинской области, Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области просил:
у с т а н о в и л а: Скрипкин Н.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к ООО «СТРОЙЭКСПЕРТИЗА», в котором просил признать положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации многоквартирного жилого дома от 27.12.2017г. № незаконным.
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска прокурор указал, что прокурором проведена проверка законности выдачи администрацией Голоустненского муниципального образования Иркутской области разрешений на строительство объектов капитального строительства, в результате которой установлено следующее. 19.10.2015
УСТАНОВИЛА: Мясников М.В. обратился в суд с иском к АО «Флагман» о возложении обязанности произвести установку индикаторов расхода теплоты (распределителей).
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г.Сочи обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просит признать действия ответчиков, выразившиеся в нарушении требований действующего законодательства при строительстве жилого дома, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Крутинской сельской администрации, в котором просит признать <адрес> в <адрес> частью жилого дома блокированной застройки, признать право собственности на часть жилого дома блокированной застройки.
установил: Андриян А.П., Андриян В.Ю., Андриян Е.А., Андриян Ю.Г., Телепчиев У.М., Колзеев И.А., Колзеева Е.П. обратились с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, обязании повторно рассмотреть заявление. Требования
УСТАНОВИЛ: Евдокимов С.В. обратился в суд с иском к администрации города Зеи о признании за ним права собственности на объект недвижимости - трехэтажное нежилое здание торгово-офисного центра, общей площадью 786,1 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истцы Жапов Ю.В., Жапов Н.В., Жапова Г.Г. обратились в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Администрации города Южно-Сахалинска о признании части жилого дома блоком в жилом доме блокированной застройки, в обоснование иска указав, что на основании договора от 02.12.2005 года №
УСТАНОВИЛ: Администрация Пушкинского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании самовольной постройкой 3-этажного жилого дома, площадью 487,4 кв.м, КН №, расположенного по адресу: <адрес>, уч.30, обязании ответчиков осуществить снос указанной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд указав, в обоснование исковых требований, что является собственником квартиры в двухквартирном жилом доме по адресу: *адрес скрыт*, на основании договора купли-продажи квартиры от *дата скрыта*. В жилом доме обустроен отдельный вход, свой электросчетчик и земельный
установила: Нюкалов Г.П. и Дудникова В.Г. обратились в суд с иском к Нюкаловой Н.И. о признании права общей долевой собственности, в равных долях - по 1/2 доле, на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 44,7 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, <...>, и
УСТАНОВИЛ: Т. И.И. обратилась в суд с иском к К. А.С. с иском о признании жилого дома домом блокированной застройки. Требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 36/88 доли жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 87,5 кв.м., инв. №,
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение науки Институт геологии и природопользования ИГиП ДВО РАН обратилось в суд с настоящим административным иском, в обоснование указав, что на основании приказа начальника Госстройнадзора области ФИО4 от 15.07.2019 года № 218 была проведена внеплановая
установила: Пермский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «ТРАНС-ЭФФЕКТ» о возложении обязанности организовать проведение государственной экологической экспертизы документации объекта – «Полигон захоронения ТБО в Пермском районе д. Ключики».
УСТАНОВИЛ: Плотников В.Е. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», Возному А.В., Яппарову Н.Р., о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что истец является собственником недвижимого имущества в <адрес>. В
УСТАНОВИЛ: Котельников И.В. обратился в суд с административным иском к прокуратуре Пензенской области, указав, что 28.07.2019 им было направлено заявление в Каменскую межрайонную прокуратуру с просьбой о незамедлительном принятии мер прокурорского реагирования в связи с созданием угрозы
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Томской области по пожарному надзору М. от 28.05.2019 ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» (далее – НИ ТГУ) привлечено к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Володину В. В. о сносе самовольной постройки. Исковые требования мотивированы тем, что Володин В. В. без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации в 2012 году
