У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> Махамбетовой А.Ф. от <дата изъята> юридическое лицо - ООО ПК «ЭКО+» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства г.о.Самара обратился в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что из письма Государственной инспекции строительного надзора Самарской области от 10.04.2019 № ГИСН-01-34/884, акта рейдового осмотра от 20.09.2018
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 (далее административные истцы) обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации Аксайского городского поселения (административный ответчик) о признании незаконным отказа Администрации в выдаче разрешения на строительство и возложить на
установила: истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на земельных участках, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН возведены четырехэтажные капитальные объекты, которые размещены с нарушением минимального нормативного отступа менее 6 м от границ капитального объекта до стен
У С Т А Н О В И Л: Никитина Т.В. обратилась в Пучежский районный суд Ивановской области с иском к Халову А.Н. о прекращении общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании типа застройки блокированным, раздела домовладения, обосновав его следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» обратилось в суд с административным иском к Комитету государственного строительного надзора и государственной экспертизы <адрес>, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение
установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору и неустойки, в обосновании которых в исковом заявлении, уточненном в последующем, указали, что ДД.ММ.ГГГГ года между СОФЖИ и ФИО2 был заключен договор о завершении строительства многоквартирного жилого
установила: Мурзаева Л.И., Сорокин Ю.К., Кудкова З.С., Мирошниченко С.В. обратились в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации г.Шумерля Чувашской Республики, Министерства строительства, архитектура и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением № заместитель главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору ООО «<данные изъяты>» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 200000 руб. за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Самарину А.А. о признании его действий по строительству многоквартирного жилого дома с нарушением требований законодательства, технических регламентов, проектной документации, о
У С Т А Н О В И Л: Берещанский Б.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Национальная Башенная компания» (далее по тексту – ОА «НБК») об обязании освободить земельный участок от антенно-мачтового сооружения сотовой связи, указывая в обоснование, что на основании договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Розумец Н.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Енисейэнергоком» о возложении на ответчика обязанности возобновить предоставление услуги холодного водоснабжения по адресу: <адрес> трехдневный срок, взыскании компенсации морального вреда в размере 22000 рублей, штрафа в размере 50% от
установил: Ромашин Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения об аннулировании квалификационных аттестатов на право подготовки заключений проектной
У С Т А Н О В И Л: Лобова З.А., Иванова Е.С., Баранова И.С., Лобова О.С. обратились в суд с иском к Яминской Е.А., Яминскому В.В., Яминскому Н.Н., Яминскому А.В., Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на
установила: в обоснование заявленных требований административный истец указал, что Западно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой на основании коллективного обращения жителей р.п. Листвянка проверена проверка законности строительства объекта капитального строительства на земельном
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании 1/4 доли домовладения индивидуальным жилым домом, расположенном на конкретном земельном участке, присвоении адреса,
у с т а н о в и л а: Сынгаевская А.А. обратилась в суд с иском к Куюжуклу В.И., Куюжуклу И.И. о прекращении права собственности на квартиру, сохранении дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, установлении порядка пользования земельным
УСТАНОВИЛ: Кулёв П.В. обратился в суд с настоящим иском, просит: -признать право собственности на Торговое здание после реконструкции общей площадью 1444,8 кв.м., количество этажей - 3 (в т.ч. 1 подземный (цокольный) этаж), согласно технического плана Здания, подготовленного кадастровым
у с т а н о в и л: Комарова С.Ю. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Томской области по пожарному надзору ФИО3 от 29 апреля 2019 года № 31 юридическое лицо ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» признано виновным в совершении административного
установил: ФИО8 обратилась в суд с административным иском к старшему инженеру отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Саратову ФИО3, ГУ МЧС России по Саратовской области о признании предписания незаконным, обязании предоставить достаточные сроки для исполнения предписания
УСТАНОВИЛ: В обоснование административного иска указано, что прокуратурой проведен анализ состояния законности об исполнении законодательства об охране озера Байкал, в ходе которого выявлены факты неправомерной выдачи администрацией Байкальского городского поселения разрешения на строительство
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с административным иском к руководителю Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области, Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области о признании недействительным решения, действия (бездействия) руководителя Инспекции
УСТАНОВИЛ: Артеев А.А. осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при обстоятельствах, подробно изложенных в
