установил: Истцы Сиземова И.И., Покидова В.В. обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, мотивируя тем, что им на праве общей долевой собственности (каждому по ? доле) принадлежит
УСТАНОВИЛ: Вихрянов Е.Г. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением (с учетом уточнении согласно ст.39 ГПК РФ), ссылаясь в обоснование требований на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 706 кв.м., расположенного по адресу:
установил: Блинков Ю.И. обратился в суд первоначально с исковым заявлением о признании двухквартирного дома домом блокированной застройки, признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью 75,8 кв.м в порядке приватизации, признании за Исламахуновой Г.М. права собственности на жилой
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) о признании за ней права на меру социальной поддержки в виде материнского (семейного) капитала на строительство и возложении на ответчика
У С Т А Н О В И Л: Гребнев В.И., действуя в своих интересах и интересах недееспособной Гребневой Г.И., обратился в суд с иском к Наговициной О.О. о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на части жилого дома, мотивируя это тем, что на основании
УСТАНОВИЛ: Мурзаева Л.И., Сорокин Ю.К., Кудкова З.С., Мирошниченко С.В. обратились в суд к администрации г.Шумерля Чувашской Республики, Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики о признании незаконным бездействия, выразившегося в не включении
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь должностным лицом исполнительного органа государственной власти Пермского края – министерства транспорта Пермского края, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил лично взятку в виде денег за совершение в пользу взяткодателя и представляемых им обществ, действий,
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Западно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка законности выдачи администрацией ........ муниципального образования Адрес разрешений на строительство объектов капитального строительства.
У С Т А Н О В И Л: 10 апреля 2019 года Жуков А.В. обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Курсавского сельсовета <адрес> о признании многоквартирного дома, домом блокированной жилой застройки и исключении его из региональной
УСТАНОВИЛ: Истец Климычева С.А. обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат К.А.А.
У С Т А Н О В И Л: Тароева Р.Р. обратилась в суд, указав в обоснование исковых требований, что Тароевой Р.Р., на основании договора купли-продажи от *дата скрыта*, принадлежит <данные изъяты> доли общей долевой собственности на жилой дом по адресу: *адрес скрыт*
у с т а н о в и л : Кирсанова О.А., Костюченко Л.В. обратились в суд с иском администрации Смоленского сельсовета <адрес>, нотариусу Смоленского нотариального округа о признании жилого помещения квартирой, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании
У С Т А Н О В И Л: Прашкевич И.В. обратился в суд с иском к Министерству строительства Камчатского края об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении социальной выплаты на уплату первоначального взноса по ипотечному жилищному кредиту на приобретение жилого помещения в Камчатском
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижегородского района г. Н.Новгорода, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Юпитер» об устранении нарушений пожарной безопасности, в обоснование своих требований, уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ, указал следующее.
установил: Дубовик О.В. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Мотыгинский район в лице администрации Мотыгинского района о признании право собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 837 кв.м., земли населенных пунктов, цель использования земли - блокированная жилая
У С Т А Н О В И Л: прокурор города Оренбурга, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о признании незаконными
установила: Князькова Г.Р. обратилась в суд с иском к Пархоменко А.Г., Наумову Р.В., Кох Г.В., Кореловой Р.Ф., ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с исковым заявлением о признании сделки состоявшейся, признании права собственности, об исключении имущества из-под ареста.
У С Т А Н О В И Л: Жернов В.Ю. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город – курорт Геленджик о признании права собственности на индивидуальные жилые дома блокированной застройки, разделе земельных участков и признании права собственности на земельные участки.
УСТАНОВИЛ: Арутюнян В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным решение (выраженное в постановлении от 03.04.2019г. №) судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> УФССП России по
установил: постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец Западно-Байкальский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эльбрус», Кудрявцевой М.В., Бебия М.Р., в котором просит обязать получить положительное заключение государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании жилого дома блокированным типом застройки и прекращения права общей долевой собственности, мотивировав свои требования тем, что решением Кировского районного суда г. Курска от 07.02.2018 года, оставленным без изменения апелляционным
установил: Дубовик О.В. обратилась в суд с иском (уточненным) к АО «Васильевский рудник», администрации Партизанского сельсовета, администрации Мотыгинского района, Министерству строительства Красноярского края:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки – жилого <данные изъяты>:10:0060101:72 на земельном участке 50:10:0080301:25.
установил: Алиев Р.Н. оглы, через своего представителя Павлюткина А.А., обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Лабытнанги о признании незаконным отказа в продлении разрешения на строительство объекта «Реконструкция детского центра по ул. Обская г.Лабытнанги» и
