установила: Заместитель прокурора г. Кисловодска, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что во исполнение поручения прокуратуры Ставропольского края,
установил: ФИО1, в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе имущества, в котором с учетом последующего уточнения просил:
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ РД в лице Управления государственного строительного надзора обратились в суд с иском к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и ее сносе.
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 31.08.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1, ссылаясь на ст.ст.48, 51 Гр.К РФ, обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании решения Управления Росреестра по Московской области от <дата>. о приостановлении государственной регистрации права и государственного
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении ФИО1 требования о сносе жилого дома в соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФ, возложении обязанности по
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства Администрации г. Омска обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском об освобождении от взыскания исполнительного сбора, в обоснование заявленных требований указав, что судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП России по Омской области 28.03.2013
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела об административном правонарушении, юридическое лицо ООО «ЛАПА», генеральным директором которого является ФИО1, с 16 сентября 2016 года по день рассмотрения дела, в отсутствие разрешения на строительство и положительного заключения экспертизы инженерных изысканий
УСТАНОВИЛ Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании недвижимостью, указав, что ФИО2 является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для ЛПХ, площадью: 670 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л: Распоряжением администрации г. Белгорода от 22.01.2004 ЗАО «Автостройсервис» для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации АЗС был предоставлен в аренду земельный участок площадью 350 кв.м, расположенный по адресу <адрес> и относящийся к муниципальным землям.
у с т а н о в и л а: К.Л.В. обратилась в суд с названным иском к производственному участку г. Большой камень отделения № 10 Федерального бюро технической инвентаризации филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю. В обоснование заявленных требований указала на то, что
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> Феоктистов А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, просил обязать ООО «<данные изъяты>»: предоставить в администрацию р.<адрес> положительное заключение экспертизы проектной документации многоквартирного <адрес> в р.<адрес>;
УСТАНОВИЛ: МАВ, САЕ обратились в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области, администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании здания жилым домом
у с т а н о в и л а: Кругликов А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления Администрации города Костромы об отказе в переводе жилого здания в нежилое, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит 3-этажный индивидуальный жилой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о вселении и нечинении препятствий в пользовании домовладением, находящимся в общей долевой собственности.
У С Т А Н О В И Л А: решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 марта 2017 года иск ФИО3 и ФИО4 к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Адыгея о возложении обязанности по осуществлению кадастрового учета изменений разрешенного использования
У С Т А Н О В И Л А: Клаузер О.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации г. Омска о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных исковых требований указала, что договором аренды от 01.11.2015 истице на праве аренды предоставлен земельный участок площадью 5020
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, изменении статуса объекта недвижимости.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 в лице его представителя ФИО5 и Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» в лице его исполнительного директора ФИО4 обратились в Воронежский областной суд с административным исковым заявлением, к Воронежской городской Думе, в котором просили признать
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства Администрации г. Омска обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском об освобождении от исполнительного сбора, в обоснование заявленных требований указав, что судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП России по Омской области 23.06.2014г.
УСТАНОВИЛ Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании недвижимостью, указав, что они имеют на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле каждая) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства,
установил: ФИО1 обратилась в Туркменский районный суд с исковым заявлением о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Туркменской государственной нотариальной конторы СК ФИО5 и зарегистрированного в реестре за №, а так же в Летнеставочном сельсовете
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью 180,7 кв. м., кадастровой стоимостью 3127049,64 рублей, согласно сведений, предоставленных Управлением Федеральной
УСТАНОВИЛА: Б.Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Кулундинского района Алтайского края, просила признать незаконным бездействие администрации, выразившееся в невключении дома <адрес> в список многоквартирных домов для целей начисления и выплаты
УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании недвижимостью, указав, что она является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью: 572 кв.м., с кадастровым номером №,
