УСТАНОВИЛ: Долганова Е.Е., Зайцев Н.В. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением № заместитель главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору ООО «Торговый Дом «Нефтьмагистраль» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 200000 руб. за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Андриянова Л.А. обратилась в суд с иском к Ивановой Н.И. о признании права собственности на жилое помещение общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, с теплым пристроем (<данные изъяты>), состоящая из помещений (согласно нумерации поэтажного плана): №
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Ростехнадхора от 16.08.2018 № 751-121-25-14.1 технический директор ООО «Вектор-2000» Хубежев З.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 2
у с т а н о в и л: Родные сестры Петрова В.Н., Порошина Л.Н. и Лузина Л.Н. являются правообладателями соответственно 3/5, 1/5 и 1/5 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес> и придомовой земельный участок общей площадью 1078 кв.м..
У С Т А Н О В И Л: Бисеров А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что он проживает в жилом помещении по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. С ноября 2017 г. по апрель 2018 г. он получал субсидию на оплату услуг ЖКХ в размере *** руб. 10 мая текущего года он обратился в Управление социальной
УСТАНОВИЛ: Воронкина Е.А. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к инспекции Государственного строительного надзора Оренбургской области, главному специалисту восточного территориального отдела инспекции Государственного строительного надзора Оренбургской области Ишкину
у с т а н о в и л: Ванякин П.И., Ванякин К.И. обратились в суд с иском к администрации МО Собинский район Владимирской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, сохранении указанного дома в реконструированном состоянии, признании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, просила обязать Государственную жилищную инспекцию <адрес> провести внеплановую проверку деятельности <данные изъяты> легитимности протокола общего собрания собственников помещения многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.,
У С Т А Н О В И Л: Читинский природоохранный прокурор обратился с указанным административным иском ссылаясь на то, что по результатам проведенной проверки исполнения Министерством природных ресурсов Забайкальского края полномочий в области безопасности гидротехнических сооружений на территории
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 в лице представителя ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании за ними право собственности в равных долях по ? доли в праве каждому, на жилой дом блокированного типа, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ФИО1 является наследником второй очереди после смерти своего брата Н.В.А., умершего (__)____, после смерти которого открылось наследство, состоящее из части жилого дома и земельного
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца, с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Шкуропат В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 1100 кв.м., категория земель
У С Т А Н О В И Л: Черняева Л.В. обратилась в суд с иском к администрации НГО, Управлению Росреестра по ПК о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Буркова Н.И., Буркова С.Н. обратились с иском к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании квартиры блоком жилого помещения блочной застройки, указывая на то, что согласно договору на передачу квартиры в
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с исковым заявлением о реальном разделе домовладения и земельного участка. В обоснование заявленных требований истцы указали, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2010 года по делу № 2-3515/2010 и решением Выборгского
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения, вынесенного в виде ответа от 02 сентября 2019 года о предоставлении заключения экспертизы проектной документации. Требования мотивированы тем, что она обратилась к административному ответчику с
Установил: Ткаченко А.В. обратился в суд с административным иском к Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области, просит признать незаконными действия Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области по организации и проведению в период с 05.06.2019
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное образование городского округа «Город Калининград» в лице Администрации городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером № по пер. Ломоносова
у с т а н о в и л: ФИО1, в лице своего представителя, обратился в суд с административным исковым заявлением к Службе государственного строительного надзора Республики Крым, в котором просил признать незаконным предписание от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным специалистом отдела строительного
УСТАНОВИЛ: ФИО6, уточнив исковые требования (л.д. 131-138), обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, Администрации г. Феодосии, в котором просит признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> о приостановлении осуществления действий по
у с т а н о в и л: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО4 и Администрации городского округа Богданович о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения административного ответчика о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ№, принятого по результатам рассмотрения заявления Сальников А.В.№ от
УСТАНОВИЛА: Вострякова Е.В., Прокопович В.В. обратились в Прионежский районный суд Республики Карелия с иском к Вострякову В.В. о выделе доли в праве общей собственности на жилой дом в натуре, мотивируя тем, что истцы являются собственниками долей в размере (...) и (...) соответственно в праве
