установил: Администрация муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании самовольной постройкой строящегося объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>В в соответствии с
у с т а н о в и л: Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области в ходе проведения проверки в период с <дата>г. по <дата>г. соблюдения требований режима использования земель в границах охранной зоны объекта культурного наследия регионального
установил: постановлением старшего государственного инспектора Министерства природных ресурсов Краснодарского края < Ф.И.О. >3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении <...> от <...> (далее также – административный орган) прекращено производство по
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику администрации <адрес> о включении их в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконным решения Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществления кадастрового учета по заявлению
установил: постановлением старшего государственного инспектора Министерства природных ресурсов Краснодарского края < Ф.И.О. >3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении <...> от <...> (далее также – административный орган) прекращено производство по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указали, что являются собственниками земельных участков по <адрес> в <адрес>. На соседнем с ними участке по адресу: <адрес>ФИО2 осуществляет строительство четырех квартирного жилого
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Челябинской области (далее Управление Росреестра по Челябинской области) о признании незаконным решения, выраженного в сообщении об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ответчикам ООО «Море», ФИО2, Администрации МО «Балтийский муниципальный район», Администрация МО ГП «Город Балтийск» о запрете строительства и ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства – многоквартирного жилого дома, возводимого в порядке
УСТАНОВИЛ: Административный истец Товарищество собственников недвижимости «Молодежное» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации Молодежного муниципального образования, в котором просит признать незаконным Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № №, выданное
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе в натуре принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат сторонам на праве общей долевой собственности в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новопушкинского муниципального образования <адрес> о прекращении права собственности на квартиру, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, признании права собственности на часть (блок) жилого дома, постановке на кадастровый
установила: Уфимский транспортный прокурор Приволжской транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Бишминералресурс» о приостановлении строительных работ до получения разрешения на строительство.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «УК Белый парус» о признании действий по применению повышающего коэффициента незаконным и отмене применения повышающего коэффициента, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, указывая на то, что в ноябре
установил: Вологодская областная общественная организация «Союз защиты прав потребителей «Лекс», действующая в интересах ФИО5 и других лиц (всего 14 человек) обратилась с указанным иском, в обоснование указав, что в период 2014-2015 годов истцами заключены с ООО «Домстрой» договоры на участие в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от ... ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к Администрации Мо <адрес> о признании незаконным решения органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче ФИО10 актов №, 12 приемочной комиссии о произведенных переустройстве и перепланировке в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Унечского района Брянской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о запрете индивидуальному предпринимателю ФИО1 и иным лицам эксплуатировать здание, расположенное по адресу: <адрес>-а, до получения разрешения на ввод данного объекта в эксплуатацию в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от <дата>, удостоверенной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>Т.<дата>, зарегистрированной в реестре за <номер>, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от <дата>, удостоверенной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>Т.<дата>, зарегистрированной в реестре за <номер>, обратился в суд с иском к ФИО3 о признании
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Центрального АО г. Омска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Кикоть О.Н., Кикоть Н.А. о признании права отсутствующим, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, признании действий незаконными, приостановлении строительных работ. В
у с т а н о в и л: Прокурор Ямальского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ямальский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует следующим. Прокуратурой Ямальского района проведена проверка исполнения федерального законодательства, в ходе которой
Установил: В иске указано, что Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана
УСТАНОВИЛ: Прокурор Никифоровского района Тамбовской области обратился в Никифоровский районный суд Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к администрации Никифоровского района Тамбовской области о признании незаконными действий административного ответчика
У С Т А Н О В И Л: Определением начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Марий Эл Н.Ю.А. от 27 октября 2016 года в отношении ОАО «<данные изъяты>» отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в связи с
